La España de la bancarrota, a la que la ha llevado Zapatero
http://www.periodistadigital.com/economia/l
La morosidad de los créditos concedidos por bancos, cajas de ahorros, cooperativas y establecimientos financieros de crédito a particulares y empresas cerró el año en el 5,07%, el nivel más alto desde mayo de 1996, cuando se situó en el 5,31%.
La tasa de diciembre supera en 1,7 puntos la de hace un año (3,37%), pero incrementa sólo en dos milésimas el nivel de noviembre (5,05%). La mora, que ha registrado un comportamiento muy desigual durante el año, continuó creciendo durante el pasado ejercicio, pero su avance mensual se moderó en los últimos meses, ya que a principios de año el incremento se situaba en torno a las 20 décimas.
El sector asegura que la morosidad seguirá creciendo hasta mediados de año, coincidiendo con el previsible incremento del desempleo, pero que en el segundo trimestre alcanzará su 'pico' y a partir de ahí comenzará a descender hasta finales de año.
Los establecimientos financieros de crédito (EFC) fueron las entidades que registraron una mayor tasa y cerraron el año en el 10,21%. Los créditos dudosos de estas entidades alcanzaron los 4.535 millones de euros, frente a un total de 44.412 millones de préstamos concedidos durante el ejercicio.
Excluyendo los EFC, el ratio del sector cerró 2009 en el 4,95%, la más alta desde mayo de 1996 (5,15%), frente el 3,28% de hace un año y el 4,92% del mes de noviembre. Los créditos totales del sector cerraron el año en 1,83 billones de euros, un 1,7% menos que hace un año, mientras que los dudosos se situaron en diciembre en 93.305 millones, un 48% más que diciembre de 2008 (63.057 millones). Sin los EFC, los créditos totales del sector alcanzaron 1,79 billones y los dudosos, 88.770 millones.
CAJAS Y BANCOS SE IGUALAN
Las cajas de ahorros cerraron el año con una morosidad del 5,05%, también la más alta desde mayo de 1996 (5,18%), pero 21 décimas por debajo del nivel de noviembre (5,26%). Por el contrario, los bancos elevaron su morosidad hasta el 5,01%, la más alta desde noviembre de 1995 (5,06%) y 31 décimas por encima de la tasa de noviembre (4,70%).
Las cajas tradicionalmente presentaban un ratio muy por encima de sus principales competidores, sin embargo, a finales de año el nivel de mora se ha igualado. Estas entidades no han escatimado esfuerzos para contener el galopante crecimiento de este ratio, elevando sus exigencias a la hora de conceder préstamos y sus provisiones.
En conjunto, las cajas repartieron 881.630 millones de euros en préstamos, casi un 1% menos que hace un año, y los dudosos se situaron en 44.534 millones. Los bancos, por su parte, concedieron 798.351 millones de euros en créditos, 1,6% menos, de los que 40.051 millones fueron dudosos.
Las cooperativas de crédito situaron su morosidad en el 3,76%, diez décimas por debajo de la tasa de noviembre (3,86%), mientras que sus créditos totales alcanzaron los 96.559 millones y los dudosos, 3.635 millones de euros.
RÉCORD EN PROVISIONES
Las provisiones de las entidades financieras alcanzaron los 54.701 millones de euros al cierre del año, lo que supone un crecimiento del 0,82% respecto a noviembre, pero un 22,6% más respecto a diciembre de 2008, es decir, casi 10.000 millones de euros más.
Por entidades, las cajas lideraron la partida de provisiones, con 25.618 millones de euros, un 0,88% más que en noviembre y un 23% más que en diciembre de 2008 (20.833 millones). A continuación, se situaron los bancos, con 22.853 millones, un 0,20% más que en noviembre y un 22,7% más que en diciembre de 2008.
Las cooperativas de crédito, por su parte, cerraron el año con unas provisiones de 2.784 millones de euros, un 2,65% más que en noviembre y un 22,5% más que en 2008. Los establecimientos financieros de crédito elevaron esta partida un 0,80%, hasta los 2.748 millones, y un 18% más que en diciembre de 2008. Europa Press
http://www.periodistadigital.com/
Tras la demonización de los 'especuladores' de Blanco
Al Gobierno ZP le asaltan las dudas y las paranoias
Sería mucho suponer que tanto Rodríguez Zapatero como Rajoy se han deprimido por la valoración que los ciudadanos hacen de ellos en las encuestas. Las publicadas recientemente, tanto la del CIS como la de varios periódicos, no dejan lugar a dudas: ni Rodríguez Zapatero ni Rajoy convencen ni ofrecen confianza a los electores.
Lo he escrito en otras ocasiones, si Rajoy gana las próximas elecciones no será por sus méritos, ni por su capacidad para generar entusiasmo sino porque los ciudadanos se van a ver obligados a elegir entre lo malo o lo peor.
Lo cierto es que Rodríguez Zapatero ha perdido la confianza de buena parte de la sociedad y lo peor para él es que esa pérdida de confianza también se ha producido entre los votantes socialistas. La desventaja de Zapatero frente a Rajoy es que los votantes del PP o del centro-derecha es que son más disciplinados que los votantes de la izquierda. Los votantes del PP hacen de tripas corazón y acuden a votar a los suyos, mientras que los votantes de izquierdas o se quedan en casa o buscan otra opción más a la izquierda aunque no les entusiasme demasiado. De ahí, que Izquierda Unida parezca crecer en la apreciación de los ciudadanos, según auguran las encuestas.
A Rajoy le van a votar los suyos sin ningún entusiasmo, pero le van a votar. Lo mismo le sucede a Ruíz Gallardón, poco querido en el PP, pero a la hora de la verdad los votantes populares acuden a las urnas todos a una para convertirle en alcalde o lo que sea menester.
En el PSOE tendrán que recurrir a esas campañas que dan miedo al grito de ¡que viene la derecha¡ para intentar hacer cambiar de opinión a su electorado, porque al día de hoy saben que las elecciones las tienen más perdidas que ganadas.
Zapatero ha decepcionado a mucha, mucha gente, que de repente le ha descubierto en esta legislatura al ver que no tiene la consistencia suficiente como afrontar una situación de crisis como la que padecemos y que su gobierno, hecho a su imagen y semejanza, tampoco inspira confianza.
¿Dónde están las políticas de izquierdas? se preguntan algunos. Y es que no las hay. Nuestro presidente ha venido poniendo en marcha políticas "radicales" que no es lo mismo que políticas de izquierdas. Enfrentarse a la Iglesia es gratis, a los banqueros no lo es. Así que el Gobierno ha hecho hasta ahora una política de "reforma" de las costumbres porque eso no tiene coste alguno. Pero ahora llega la hora de la verdad y, mire usted por donde, a la hora de empezar a ahorrar el Gobierno opta por reformar las pensiones alargando el tiempo que hemos de trabajar.
No se le ocurre, por ejemplo, suprimir ministerios y altos cargos, aprobar un plan de austeridad para todas las Administraciones, instando a las autonomías a que moderen sus gastos, y en algunos casos acaben con ciertas partidas que son puro despilfarro. No se les ocurre tampoco modificar el plan de pensiones de los parlamentarios que tienen la inmensa suerte de obtener la máxima pensión con tan sólo siete años de ejercer como parlamentarios, cuando el resto de los ciudadanos tenemos que trabajar treinta y cinco. No se le ocurre imponer una tasa a las operaciones financieras especulativas, ni hacer la más mínima exigencia a las entidades bancarias.
El Gobierno ha optado por hacer ahorrar a los trabajadores, a los pensionistas, a los simples ciudadanos. Y, claro, no es de extrañar que las encuestas apunten que los ciudadanos están dejando de confiar en el presidente. En cuanto a Rajoy, ya digo que es posible que gane las próximas elecciones, pero los ciudadanos tampoco confían en él, no despierta el más mínimo entusiasmo, es como un mal inevitable.
Es una pena que los partidos no sean capaces de ser críticos con ellos mismos y sobre todo capaces de poner al frente de los mismos a los mejores, y según las encuestas, los ciudadanos piensan que ni Zapatero ni Rajoy son los mejores.
http://www.intereconomia.com/la-gaceta
11:09 | 31 de enero, 2010
Las encuestas empiezan a volver la espalda al socialismo en Andalucía, pero los municipios rurales se mantienen irreductiblemente fieles al chavismo. Marmolejo (Jaén) ejemplifica bien los efectos de la falta de alternancia democrática.
Marmolejo es un pueblo de unos 7.500 habitantes gobernado desde hace 23 años por el socialista Cristóbal José Relaño Cachinero, hombre de confianza en la región de Gaspar Zarrías, que es secretario general del PSOE jienense. Ambos comparten militancia en una hermandad culinaria llamada de la Cuchara de Palo.
Zarrías, a su vez, fue mano derecha de Manuel Chaves en la Junta de Andalucía y hoy lo es en el Ministerio de Cooperación Territorial. Un reciente sondeo de la Junta coloca ya al PP como la primera fuerza política de Andalucía con un 43,2% de los votos, frente al 41,6% que lograrían los socialistas. El chavismo se tambalea bajo el peso de su propia inepcia y los no pocos escándalos y corruptelas. Pero los municipios rurales desafían la posibilidad de la alternancia -en muchos sigue inédita desde las primeras elecciones- y se erigen aún como irreductibles bastiones del chavismo, que la oposición local equipara a caciquismo.
La Ejecutoria de Cristóbal Relaño en Marmolejo vale como epítome de lo que el chavismo le ha hecho a Andalucía. Un 30% de paro y a la cola de la renta nacional. ¿Es falta de capacidad o calculado desinterés en aras del clientelismo estabulado? La lista encabezada por Relaño en Marmolejo sacó en las últimas municipales ocho concejales socialistas, frente a los dos de Izquierda Unida, los dos del Partido Popular y el concejal del Partido Andalucista. Se puede decir que el PSOE arrasa. Sin embargo, sorprende la unanimidad en la reprobación con la que los representantes municipales de PP, IU y PA juzgan la actuación política de su alcalde. “Vive de espaldas a medio pueblo. No actúa como un demócrata”, afirma Francisco Cerezo, concejal popular. “No es una democracia participativa. Los vecinos no son escuchados”, asegura Bartolomé Soriano, el portavoz de IU. “¿Marbella? ¡Una mierda al lado de esto!”, exclama Alfonso Rejel, el único concejal del PA, que mantiene con Relaño varios pleitos y acusa al alcalde de deberle unos 18.000 euros por trabajos realizados no satisfechos por el Ayuntamiento. “El alcalde judicializa la labor de la oposición para amedrentarla, porque él pleitea con el dinero del Ayuntamiento y la oposición tiene muchos menos recursos. Pero yo me lo puedo permitir porque tengo un negocio y no vivo de los 175 euros que recibe el grupo municipal del PA. No me voy a callar, no soy de los que van al alcalde a que les firme peonadas falsas”, asegura Rejel. No lo dice a humo de pajas: a Cristóbal Relaño, quien llegó a la alcaldía en 1987 por primera vez, lo inhabilitó el Supremo por un delito de falsedad documental a cuenta de la firma de falsas peonadas del Plan de Empleo Rural (PER). Pese a que el mercadeo con el PER -el falso jornalero paga una cantidad al funcionario municipal que le pone el sello- es una práctica extendidísima en pueblos de Andalucía y Extremadura, la publicidad que supone una sentencia condenatoria acabó con sus aspiraciones políticas más elevadas, pues Relaño sigue siendo diputado provincial con cargo en la Ejecutiva Regional, pero hubo de olvidarse del acta autonómica cuando soñaba ya con permanecer sentado a la derecha de Manolo. Dejó un hombre de paja y, finalizado el año de inhabilitación, retomó su cargo de alcalde. Desde entonces no ha parado de ganar; según la oposición y los pocos vecinos que se avienen a opinar, eso es gracias a la tupida red clientelar que ha tejido en el municipio y que le garantiza automáticamente la reelección. “En este pueblo la gente es la misma desde hace 40 años; los jóvenes que pueden se van. El resto es gente mayor que prefiere lo malo conocido y que no quiere problemas con la autoridad municipal”, explica el concejal Rejel. Por su parte, el alcalde declara a ÉPOCA indignado: “La oposición sólo miente. ¡Yo soy la víctima!”.
Los marmolejeños viven del campo (abundan los olivares), de la construcción o la pequeña industria. O vivían, porque es el pueblo de Jaén donde más ha subido el paro: un 110%. Pero muchos viven del Ayuntamiento. Relaño puntualiza: “Las listas de los que acceden a un puesto de trabajo en Marmolejo las hacen en la oficina del Servicio Andaluz de Empleo: son sorteos legales que se hacen cuando viene, por ejemplo, la época de la aceituna. En 23 años no he dicho yo quién va a trabajar aquí y quién no, cosa que sí hacían ellos. La lista de los subsidios también la hace la Oficina de Empleo, que está en Andújar,y yo ni conozo al alcalde de Andújar ni jamás he ido a esa oficina a
preocuparme de cómo se hacen las listas”. Hay dos empresas públicas que
operan en el pueblo: se dedican a trabajos forestales y reformas en
general, y son Egmasa (de ámbito autonómico y controlada por UGT) y Tragsa (de alcance nacional). Según el alcalde, esas entidades no participan en ningún trabajo público relacionado con el Ayuntamiento: “No tiene obligación de emplear a quien le diga el alcalde”.
¿Una mafia?
Pero un vecino que desea permanecer en el anonimato refiere: “El 90% de los vecinos que quieren trabajar en el campo tiene que pasar por el despacho del alcalde. Es mentira que eso vaya a través de la Oficina de Empleo”. Por algo hay en Andalucía cerca de 800 empresas y consorcios locales, instrumentos idóneos para la práctica del clientelismo. “Funciona de un modo muy parecido a una mafia. Yo iba a ser encargado de Egmasa y me aconsejaron que me sacara el carné del PSOE para poder promocionar. No lo hice porque no soy de esa ideología y me quedé sin trabajo -narra el mismo vecino-. Aquí en todas las casas hay al menos un miembro de la familia que cobra el paro agrícola. Por eso es mejor no significarse en contra del alcalde”. El secretario municipal, encargado de todo el papeleo, es casualmente el cuñado del alcalde, Jerónimo Cano, al que van todos los vecinos para tramitar la burocracia.
Cuando llegan las elecciones, cuentan desde la oposición, se vuelve más fácil encontrar trabajo limpiando aceras o en algún otro menester de adjudicación municipal. “El mismo día de las elecciones municipales, recorren Marmolejo coches conducidos por militantes del PSOE -¡incluso por concejales!- que llevan a los ancianos del lugar a votar: los del coche vienen con su papeleta y, tras llevar al votante, entregan el sobre al jefe de mesa”, atestigua Alfonso Rejel. Preguntado por esto, el alcalde sostiene que representantes de “todos los partidos del municipio llevan a gente a votar; el PSOE sólo lleva a simpatizantes y militantes; nos lo piden ellos”. Soriano, portavoz de IU, desmiente que su partido lo haga: “Yo, como mucho, llevo a mis padres en mi coche porque son mayores”.
Últimamente, Marmolejo ha saltado al mapa mediático nacional por dos asuntos: el más reciente, la crecida del Guadalquivir que hace dos semanas obligó a la Junta a activar el nivel uno del Plan de Emergencias por riesgo de inundación. El segundo asunto, bastante más polémico y grave, es la aparición de restos óseos en la cuneta de la A-4 como consecuencia de la excavación de un antiguo cementerio local cuya ubicación ha sido juzgada idónea por el consistorio para hacer una piscina municipal. El alcalde explica que se enteró por la prensa -por el Diario de Jaén- de que allí había huesos, porque IU, que los encontró, se lo notificó primero, no al propio regidor, sino a la Guardia Civil, y el asunto pasó al Juzgado de Instrucción número dos de Andújar, que mantiene abierta la investigación. En un folleto editado por el Ayuntamiento y repartido casa por casa para acallar las acusaciones de negligencia provenientes de la oposición, se afirma que “todos los restos” ya han sido retirados por la Guardia Civil y se insinúa que es la oposición la que los desentierra para que vengan las televisiones a grabar (sendos reportajes de TVE y Telecinco dieron cuenta del escándalo el pasado noviembre). Pero las fotografías que ilustran este reportaje demuestran que los huesos siguen a la vista, y en cantidad considerable. “Eso es cosa del juez”, apunta Relaño.
Reglamento de Policía Sanitaria Mortuoria de Andalucía -artículo 2, artículo 5, artículo 45 en su punto 1, artículo 48 en sus puntos 1 y 2 y artículo 51- especifica claramente que la competencia en estos casos corresponde al municipio, que todo resto humano debe ser inhumado o cremado y que el incumplimiento acarrea sanción administrativa, que el juez deberá esclarecer llegado el momento de la sentencia. “Siempre que se ha excavado allí han aparecido huesos. Desde que se desafectó el cementerio, a principios de siglo”, explica Relaño. Entonces, ¿por qué siguió adelante con la obra, si sabía que volverían a aparecer huesos? “Sabía de la existencia del cementerio pero no de su trazado exacto”, es la respuesta del regidor. “Podían aparecer o no. Pero a mí ni la empresa ni la oposición me dijeron ni pío”. El efecto que hacen los huesos humanos en la cuneta de la A-4 es escandaloso, pero Relaño quiere atenuarlo rechazando el término “cuneta”; es consciente de lo incómodo que resultan semejantes hechos cuando se es alcalde del partido que ha promovido la Ley de Memoria Histórica justamente para permitir a los familiares que entierran a sus deudos fusilados y arrojados a cunetas durante la Guerra Civil. Pese a todo, el juez no ha paralizado las obras de la piscina de momento.
La oposición municipal refiere todo un cúmulo de actuaciones polémicas en la ejecutoria del alcalde. Así, la inversión del dinero del Plan E en construir 16 naves industriales en medio de un polígono industrial hoy por hoy inactivo, que el alcalde piensa sacar a subasta cuando sea oportuno. Otro caso sonado consistió en la remodelación del mercado: la Junta entregó al Ayuntamiento una subvención de unos 190.000 euros que, completado con fondos municipales, sumaban el total de lo presupuestado para el proyecto: 423.317,80 euros. Pero el Ayuntamiento construyó una cubierta que no parece valer esa cantidad, sino más bien la mitad a lo sumo. La oposición lo denunció, pero el juez archivó la acusación de posible sobrevaloración. Sin embargo, la Audiencia Provincial de Jaén mantiene sub iudice la denuncia por falsificación de la firma del arquitecto que debía rubricar la obra. Relaño asegura: “Mentira. Me apuesto contigo 30.000 euros. Todo está archivado”, pero no es verdad, como atestigua el escrito -con fecha de 20 de enero de 2010- aquí reproducido, remitido por el abogado del denunciante a propósito del recurso que aún está en tramitación.
Tampoco se ha aclarado el caso de unas excavadores y camiones de una constructora que realizaba obras de acondicionamiento en la A-4 y extraía zahorra de una finca que era propiedad del Banco Hispano Americano, hoy subsumido en el Santander. El banco no pidió cuentas a la empresa, la oposición cree que el alcalde debió intervenir por tratarse de zona de interés ambiental y el alcalde dice que el Ayuntamiento no era competente en el asunto. Raro.
Asimismo, el derribo de unas naves industriales anejas al viejo balneario ha convertido la zona en una escombrera que libera amianto, elemento cancerígeno presente en la techumbre de las naves. El acalde explica que la zona está vallada y que el derribo lo ha hecho una empresa con criterio profesional que limpiará la zona cuando deje de llover.
No parece muy democrático denegar el uso de la televisión local a la oposición, con el argumento de que no es un medio político, cuando el alcalde hace uso de él siempre que quiere instruir a los vecinos en las últimas actuaciones inequívocamente benéficas llevadas a cabo por la corporación municipal. “Tengo que hacer pedagogía, porque aquí tengo una oposición tercermundista que sólo quiere hacerme daño”, manifiesta Relaño con nervioso desdén. Por último, no parece muy diligente presentar, el 9 de septiembre de 2009, la aprobación de la liquidación del presupuesto correspondiente al ejercicio de 2005, según atestigua el documento adjunto.
Pero la sospecha de gran pelotazo urbanístico se vuelve decididamente plausible cuando se estudia el proceso de enajenación y venta de la finca La Dehesilla -340 hectáreas- a una multinacional que quiere convertir un primoroso encinar en una suerte de parque temático que incluye campo de golf, 500 viviendas de lujo (con 2.000 metros cuadrados de parcela cada uno), bungalows, residencia de ancianos, camping, parque acuático, embarcadero deportivo, oficinas, vestuarios, bares, tiendas, aparcamientos, pistas deportivas, zonas verdes, campamento juvenil, granja escuela y club hípico.
¿Progresismo o pelotazo?
Por la transacción del terreno en que se va a acometer tan fastuoso proyecto, cualquiera presupondría que el Ayuntamiento ha debido de ingresar una millonada. Pues no. Como acreditan los documentos aquí reproducidos, la finca se tasó en 2001 en 500 millones de pesetas; cuatro años después, en pleno boom inmobiliario -con su correlativa bulimia especulativa-, el mismo aparejador municipal -Alfonso Lozano, factótum urbanístico del alcalde, y ya es raro que no se encargara un peritaje técnico independiente en una actuación de esta envergadura- estimó que ese mismo terreno valía 350 millones de pesetas. Al final, la edénica dehesa ha sido vendida -el 31 de enero de 2009 fueron al notario- por 133 millones de pesetas, o sea, 800.000 euros.
El alcalde justifica tan clamorosa depreciación en que excluyó del trato el terreno a su juicio “más valioso” de la finca: un exiguo conjunto de casas rurales que, según el alcalde, se compone de “siete edificios y 60 camas”. Pero vista la aldea in situ, la palabra “edificios” se antoja una hipérbole si se aplica a tan modesto caserío. Esa aldea representa el 25% que el municipio no ha vendido. Según el alcalde, mientras que el otro 75% de la dehesa obra ya en poder de la multinacional cuya marca comercial es Key Resorts -que, al parecer, anda buscando inversores para empezar las obras-, el municipio se ha embolsado ya los 800.000 euros del traspaso más los 4,2 millones de euros en concepto de concesión de explotación. Y faltan -sostiene Relaño- ocho millones más para cerrar el trato, hasta un total de 13 millones. “Si no los paga antes de dos años de que comiencen la obra, el terreno será devuelto al consistorio”, detalla el alcalde. IU recurrió esta enajenación por motivos medioambientales y porque reparó en un detalle muy revelador: la ley obliga a la Junta a dar su autorización en la venta de terrenos cuando el importe de la operación exceda del 25% del presupuesto municipal. Ese 25% en 2005 ascendía a 841.000 euros: todo apunta a que la Junta llegó a un acuerdo con Relaño para fijar el tope antes de que tuviera que verse obligada a pronunciarse en una venta turbia, impopular y que quizá aún puedan tirar atrás los exámenes ecológicos o un posible dictamen que aclare que la finca debe considerarse suelo rústico, y no suelo urbanizable como mantiene el alcalde. IU perdió ese recurso, pero porque se quedó sin dinero para seguir con el proceso judicial, aunque el alcalde convierte esa incapacidad para costearse el pleito en un aval expreso de la justicia a su operación urbanística. De hecho, mandó a todos los domicilios del pueblo una carta (también reproducida aquí) por la que pedía a cada vecino que se retratase, con su firma y DNI, en el apoyo o el rechazo a la venta de La Dehesilla. “¿Presión? ¡Todos los partidos recogen firmas! ¿Es que no va a poder un alcalde preguntar a sus vecinos?”, se defiende Cristóbal Relaño.
Donde sí ha brillado su escrúpulo es en la subida sostenida de su sueldo: si en 2005 cobraba 28.798 euros al año, en 2008 se adjudicó 39.333. A ello se suman sus ingresos como diputado provincial. Ostentando el cargo de alcalde, hay constancia de, al menos, cuatro viviendas propias: dos en Jaén, una en Motril y otra en Marmolejo. Es, además, funcionario en excedencia: el calificador de su examen para la mejora de categoría fue José Padilla, el hombre de paja que dejó al mando el año de su inhabilitación, según declara el concejal del PA. Cobra unos 3.000 euros al mes y se siente muy seguro de su estrella: “Me han puesto siete u ocho pleitos y se han archivado todos menos uno”. En aquel caso, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número uno de Jaén le condenó por no permitir el turno de ruegos y preguntas en los plenos municipales de abril a septiembre de 2004. Credenciales, en fin, de un demócrata.
http://www.intereconomia.com/la-gaceta
21:41 | 14 de enero, 2010
Las reformas en otros países se han traducido en rebajas de las pensiones. Los prejubilados citan el superávit de la Seguridad Social para no bajarlas.
Madrid. “El Gobierno español tiene el claro objetivo de recortar la pensión media en un 20% y no entienden que muchos jubilados viven al borde de la miseria”. Así de tajante se mostraba ayer el presidente de la Confederación Estatal de Prejubilados y Pensionistas de España, Enrique Castillo, ante la incertidumbre que ha generado el informe que se aprobará en el Consejo de Ministros del próximo 29 de enero. La indignación de este colectivo ante la nueva regulación se hace patente en las palabras de su representante: “ampliar el plazo para calcular las pensiones de 15 a 20 años es una locura”, asegura Castillo, “el Ejecutivo sólo piensa en reducir el gasto, cuando la caja única de la Seguridad Social registró en 2009 un superávit de más de 12.000
http://www.libertaddigital.com/
ENCUESTA NC REPORT PARA LA RAZÓN
2009-12-31
El año 2009 termina con los peores índices demoscópicos para el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Según una encuesta de NC Report para La Razón, el Ejecutivo suspende en el 75 por ciento de su gestión y únicamente aprueba en Sanidad y Terrorismo.
Concretamente, más de un 73 por ciento de los españoles desaprueba la actuación del Gobierno en materia económica, mientras que un escuálido 21,5 opina todo lo contrario. También suspenso en materia de inmigración. Más de la mitad, el 54,8 por ciento, censura la gestión gubernamental.
En cuanto a la Justicia, también son mayoría quienes piensan que el Gobierno no ha hecho bien las cosas en este sentido: un 53,3 por ciento. Un 51,1 también suspende a Zapatero a la hora de hablar de seguridad ciudadana.
La diplomacia española tampoco es bien vista por los patriotas. Según el 41,1 por ciento, el Gobierno no está haciendo bien las cosas frente a un 43,4 por ciento que piensa que sí y un 7,5 que prefiere no contestar.
Así las cosas, el Ejecutivo sólo aprueba en política antiterrorista (con un 62,1 por ciento) y en Sanidad (un 51, 6 por ciento de los encuestados).
Con este panorama, son también mayoría los que piensan que la recuperación económica no llegará el próximo año. Concretamente, un 69,2 por ciento se muestra pesimista frente a un 23,1 que confía en levanta el vuelo. Un 7,7 por ciento prefiere no contestar.
http://www.periodistadigital.com/
Ni una palabra sobre la política exterior de Zapatero
La iniciativa se gestó a través de internet mediante correos electrónicos
Redacción, 10 de diciembre de 2009 a las 10:16
Los artistas del No a la Guerra han decidido salir de su madriguera para reclamar al Rey Juan Carlos que interceda ante el Rey de Marruecos Mohamed VI para preservar la vida de la activista saharaui Aminatu Haidar, que este jueves cumple 25 días en huelga de hambre para reclamar su regreso a El Aaiún, capital administrativa del Sáhara Occidental.
La de la «ceja», en concreto, está avalada por más de 20.000 firmas, entre ellas las de dos centenares de miembros del mundo de la cultura y actores como Pilar Bardem, Pedro Almodóvar, Juan Diego Botto, Javier Bardem, Penélope Cruz o Alberto San Juan. En la lista también figuran José Saramago, Ignacio Ramonet, Carlos Taibo o Fernando Sánchez Dragó.
El texto en el que se apela al Rey para que interceda por Haidar ante Mohamed VI está suscrito por centenares de personas, entre ellas varios Premios Nobel y destacadas personalidades españolas e internacionales del mundo del cine, la literatura, el teatro, el arte, la ciencia o el periodismo y miembros del sindicalismo.
Como recuerda El Semanal Digital, no es la primera vez en los últimos tiempos que los artistas se revuelven contra el Gobierno ZP. A finales de octubre casi 300 intelectuales (concretamente, 292) firmaban un manifiesto denominado "Otra política y otros valores para salir de la crisis", en el que criticaban la forma de actuar del Ejecutivo en materia económica y, sin ir más lejos, hace un par de semanas, los músicos hacían lo propio ante el Ministerio de Industria para denunciar la falta de medidas para proteger sus derechos de autor.
http://www.libertaddigital.com/
2009-12-04
La lucha obrera ya no es tan heroica como antaño, al menos manifestarse es hoy por hoy bastante más confortable e incluso rentable, pues de las viejas huelgas duras se ha pasado a demostraciones en día festivo (no sea cosa que se pierda algún salario), con transporte confortable y gratuito e incluso con una "pequeña gratificación".
Al menos, este es el caso de la Federación de Servicios de la Ciudadanía de CCOO en Albacete, que es de suponer que no variará mucho en otras federaciones de este sindicato ni en otras regiones.
Y es que en una comunicación a sus afiliados que obra en poder de Libertad Digital (y que pueden ver como documento adjunto) el sindicato informa que pone "a disposición de todo el mundo que quiera acompañarnos" en la citada manifestación "un tren gratuito" (la cesión de RENFE de trenes a los sindicatos ha generado ya una viva polémica) y de que, además, se "incluirá una pequeña gratificación a modo de media dieta para poder almorzar en Madrid".
En resumidas cuentas, un plan ideal para el sábado: transporte gratuito a la capital, un paseo entre Atocha y la Puerta de Alcalá por el Madrid más monumental y, tras comer un bocadillo, volver a casa con un poco de dinero fresco, que no viene mal con la crisis.
18:22 | 24 de noviembre, 2009
Guernika. - Los ocho marineros vascos del atunero "Alakrana" han relatado hoy al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz que los piratas que les mantuvieron secuestrados 47 días en aguas de Somalia los trataron "como perros" y han criticado la gestión llevada a cabo por el Gobierno para abordar el secuestro, calificándola de "asquerosa".
Poco antes de las diez de la mañana han llegado a los juzgados de Gernika acompañados por sus familiares y se han mostrado tranquilos antes de comparecer ante el juez, ya que, según ha dicho Ángel María Diego, cocinero del barco, no tienen "nada que ocultar" pues son las víctimas de estos hechos.
Varios de ellos han criticado la forma en que el Ejecutivo ha gestionado el secuestro del barco y, en concreto, el maquinista del "Alakrana", Víctor Bilbao, la ha calificado de "asquerosa" y ha asegurado que "el peor momento" fue cuando se anunció que dos de los secuestradores habían sido detenidos por la Armada.
"Los piratas se pensaban que habían muerto y decían: si esos vienen muertos, vosotros también muertos; si esos vienen con un pie cortado, vosotros vais con un pie cortado", ha recordado Bilbao, que ha añadido: "han hecho un acuerdo con el Gobierno y me parece que los van a dejar libres (a los dos piratas arrestados), así que, que los dejen, porque si no cumplen el acuerdo y cogen otro barco español, pobrecitos".
Por su parte, el cocinero del buque ha manifestado que cuando la tripulación se enteró de la detención de "Abdu Willy" y "Raageggesey Adji Haman" fueron conscientes de que el Gobierno "la había cagado".
Todos han coincidido en denunciar la terrible situación que sufren los ocupantes de otro barco retenido, el "Ariana MV", cuya situación conocen porque el 14 de octubre los tripulantes del atunero vasco fueron trasladados por sus captores al carguero de bandera griega.
Hoy han relatado que fue especialmente "duro" ver la situación en la que estaban los 24 tripulantes, de nacionalidad ucraniana, del "Ariana", que habían sido secuestrados el 2 de mayo también por piratas somalies.
En aquel buque, han contado, vieron a dos mujeres -una de las cuales ha dado a luz durante su cautiverio- y a una niña de once años que, según ha dicho el maquinista del Alakrana, ha sido violada por un "niño pirata de 14 años que andaba con dos pistolas amenazando a todos".
"Les dimos comida, fruta para el bebé, un botiquín y un poco de gasoil", ha relatado Bilbao, que ha reconocido que cuando fueron llevados al barco no tenían intención de desprenderse de mucho combustible, pero que "cuando vimos el cuadro que había allí, dijimos: lo que sea".
El maquinista, a quien la emoción ha obligado a interrumpir varias veces su relato, ha dicho que el juez y el fiscal "se han quedado asustados" al conocer lo sucedido.
La visita al "Ariana", según han señalado fuentes jurídicas, fue lo que "hundió psicológicamente" a los marineros, pues al ver lo "abandonado" que estaba el buque y las condiciones en las que se encontraba su tripulación, pensaron que su secuestro podía correr la misma suerte.
Las mismas fuentes han considerado que la conclusión que se extrae al escuchar los testimonios -"provechosos" para el juez- de los marineros vascos es que "quieren pasar página" lo antes posible.
El magistrado ha ofrecido a los ocho marineros, que han estado acompañados por abogados la empresa Echebastar Fleet S.L.U., armadora del "Alakrana", la posibilidad de personarse en la causa como acusación particular, si bien ninguno ha querido emprender acciones legales aunque "se han dado por enterados".
Finalmente, durante las declaraciones, ni el juez ni el fiscal les han mostrado fotos de los dos somalíes encarcelados en España, porque, según han dicho fuentes jurídicas, la causa contra esos dos detenidos está concluida y a la espera de ser enjuiciados en la Audiencia Nacional.
Los marineros vascos, que han agradecido a los medios el trato recibido, han hecho además un llamamiento en favor del militar autor de los disparos que hirieron a uno de los piratas detenidos y que según la tripulación del "Alakrana" ha sido apartado de su puesto: "lo hizo en defensa propia, ha dado la vida por nosotros, que vuelva a su puesto".
http://www.libertaddigital.com/
Los datos que desvela este domingo el diario El País sobre el secuestro del atunero Alakrana, de ser ciertos, ayudan a entender el embrollo jurídico en el que el Gobierno ha enquistado este secuestro, dejando a los pescadores españoles a merced de la voluntad de unos piratas.
La cronología que describe el rotativo de Prisa recuerda que "fue en aquel fin de semana", en las 48 horas posteriores al secuestro, "hace ya 44 días" cuando se tomaron las decisiones que han convertido este secuestro en un embrollo jurídico de difícil salida.
El relato comienza con las tres primeras decisiones que se tomaron tras el secuestro. En primer lugar, se descartó un rescate por la fuerza del buque, pese a contar (la fragata Canarias) con un equipo especializado de rescate naval, debido al fuerte armamento con el que contaban los piratas.
Entonces, se ideó un plan alternativo. Según este diario, se decidió provocar una avería en los motores del Alakrana que pareciera fortuita y que le dejara a la deriva. Entonces, la fragata se acercaría a prestarles la ayuda y tendrían una oportunidad de negociar.
Sobre el papel y pese a no contar con la opinión de un experto en estrategias sobre secuestros de piratas en el mar, podría tener alguna lógica. El problema es que la fragata española estaba muy lejos del pesquero (a unas 800 millas). Así, mientras la fragata ponía rumbo para interceptar al atunero secuestrado, éste ponía rumbo hacia la costa somalí (a unas 431 millas).
Los cálculos eran favorables a la fragata ya que el pesquero avanzaba muy lentamente (unos 7 nudos, frente a los 22 nudos de la fragata). Pero la cosa cambió cuando, inesperadamente, el pesquero dobló la velocidad (14 nudos).
Este fue el punto de inflexión en el que el Ejecutivo entró en una sucesión de toma de decisiones improvisadas que en pocas horas convirtieron el secuestro del Alakrana en un galimatías jurídico de difícil solución legal. ¿Por qué? El pesquero dobló su velocidad porque soltó un esquife (barco pequeño que se lleva en el navío para saltar a tierra y para otros usos) que remolcaba. Estaba ocupado por Abdú Willy y su otro compañero pirata, Raageggesey Hassan Hajy.
Entonces, se decidió que ya no era posible alcanzar al Alakrana y se decidió sin más perseguir al esquife. La segunda decisión fue detener a los dos piratas. El Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS), el servicio secreto militar, desaconsejó por escrito, como trascendió esta semana, las detenciones, ya que ponían en riesgo a los secuestrados ante posibles represalias de los piratas y porque dificultaba de antemano la posibilidad de negociar con los asaltadores.
La orden de detención la dictó el general Julio Rodríguez, jefe del Estado Mayor de la Defensa y miembro del gabinete de crisis formado también por el general en la reserva Félix Sanz, director general del CNI, María teresa Fernández de la Vega, Carme Chacón, Miguel Ángel Moratinos y la ministra de Medio Ambiente Elena Espinosa. Un gabinete de crisis que aceptó por unanimidad y a posteriori, la detención. El País también destaca que en este gabinete no estuviera Rubalcaba representando al Ministerio del Interior, "que tiene los mejores expertos" en secuestros.
La captura era militar, pero la decisión sobre los piratas capturados "era política. Y de mucho calado.", advierte El País. Nadie aún había denunciado el secuestro del Alakrana, por lo que no podía acusarse a los piratas de secuestro. Así, según recuerda este rotativo, De la Vega habló con el ministro de Justicia, Caamaño. Éste pidió a la abogacía del Estado, que presentara la denuncia, que llegó al juzgado de Garzón. Ficha que movió después de que la Fiscalía declinase presentar denuncias, por temer las consecuencias de la misma, según relata este diario.
Además, la denuncia de la Abogacía del Estado no se basaba, "como sería lógico, en los informes de Defensa, sino en las noticias de prensa: Como es público y notorio, por haber sido profusamente recogido por los medios de comunicación, el buque Alakrana ha sido capturado por piratas en las costas de Somalia, argumentaba".
Hasta aquí, nadie pidió a un informe jurídico de las opciones que cabía esperar sobre qué hacer con los piratas detenidos. Además, el diario El País, califica de "insólita" la nota que difundió Ángel Juanes, presidente de la Audiencia Nacional para disculpar la decisión de Garzón de pedir que trajeran a España a los piratas "desconocía que existiera intención de traslado de aquellos (detenidos) a un tercer país por lo que el lunes, tras recabar el informe de la fiscalía, ordenó la presentación de los detenidos ante el juzgado".
Así, El País se pregunta si no "había alguna otra alternativa" Como broche, en su editorial culpa a la Audiencia Nacional y al Gobierno de haberse enzarzado en un tira y afloja para sacudirse la responsabilidad en el embrollo y de que ambos estén más preocupados por la responsabilidad del problema creado con las detenciones que de la seguridad de los secuestrados y su liberación.
http://www.libertaddigital.com/
Los pensionistas empiezan a perder sus pisos debido a los embargos bancarios, como resultado de la ejecución de avales, concedidos en su día para que sus hijos pudieran adquirir un piso en propiedad. La imposibilidad de hacer frente a la hipoteca provoca que os bancos les reclamen a ellos la deuda.
"En los últimos meses estamos asistiendo económicamente a muchas personas mayores que están pasándolo muy mal por esta situación y que hasta ahora era impensable que pudieran ser sujetos de la ayuda social", según señaló el martes la directora de Cáritas Diocesana en Valencia, Concha Guillén, tras una reunión con la consellera de Bienestar Social, Angélica Such, a la que también asistieron los responsables de Cáritas en Alicante y en Castellón, informa laverdad.es.
El perfil medio suele ser el de una mujer con una pensión de viudedad, ya de por sí muy justa, cuya vivienda la tenía en propiedad. "La crisis ha enviado a familias enteras al paro. En muchos casos no pueden hacer frente a la hipoteca y el banco, para cobrar la deuda, recurre al avalista". "Es muy dramático, pero muchas personas mayores se ven obligadas a entregar sus pisos para pagar las deudas de sus hijos", explica Guillén.
Como resultado del embargo, no les queda más remedio que vivir de alquiler, "pero ni a ese pago pueden hacer frente, por lo que la única salida que encuentran es en la ayuda que reciben de Cáritas".
De hecho, la cantidad media que la institución destinaba hasta ahora a la ayuda para el pago de alquileres rondaba los 24.000 euros mensuales, "una cifra que ha aumentado hasta los 35.000", según Guillén. A lo largo de 2008, la institución atendió a 41.059 personas. Las peticiones de ayuda este año se han disparado. De hecho, en el mes de septiembre la institución ya había sobrepasado en 250.000 el presupuesto anual.
Los destinatarios de las ayudas suelen ser mayoritariamente inmigrantes (68,5%), pero poco apoco también crece el porcentaje de españoles (31,5%). El perfil de estos últimos "no sólo responde a individuos con desarraigo, sino que aumentan los casos de familias perfectamente integradas socialmente que de la noche a la mañana se quedan sin nada", indicó Guillén. "Hemos pasado de atender a los pobres a ayudar a nuestros vecinos", aseguran desde Cáritas.
