Mis opiniones de la vida local
Adios...
Montoro
Hace unos instantes, cuando leia la comparación que un foráneo hacia con Venezuela, no creía que fueran tan próximas la situaciones. Allí se ha cerrado la única voz contra el dictador; y aquí las voces de la libertad de crítica. Me diran que hay una gran diferencia. Desde luego la hay, pero el espíritu es el mísmo.
No estoy de acuerdo con la justificación que se ha dado. En el fondo es la mísma que la del año pasado, cuando se cerró el otro foro crítico con la administración municipal.
He sido de los más interesados por la limpieza de mis cuadernos. Por eso no admito la justificación que argumenta el corte de la libertad de expresión.
No me pesa haber aportado mi visión de problemas puntuales, que siempre han intentado ir argumentados. Uno a uno los he borrado como ofrenda ceremonial a la LIBERTAD.
Tan solo he dejado mi deseo de ver a la Alhambra de Granada considerada como Maravilla del Mundo.
Amigos, con el grito de "¡libertad!"... y Montoro en el corazón,
hasta siempre.
FRANCISCO
1. Pues yo creo en la Libertad, que palabra mas bella, hoy he leído una noticia "El Gobierno obliga a identificarse con el NIF para hacer preguntas a Jordi Sevilla en un chat" hoy en montoro pasa lo mismo. Aquí la libertad es para la amiga PM, arenosillo, */*, yo a partir de ahora, me tacharan de facha, mi pequeño negocio dejaran de entrar muchas personas ya que no me pronuncio políticamente por miedo a caer mi ventas y mi sustento, por ser señalado un tío que no simpatiza con la institución municipal., desde la otra orilla es muy fácil la libertad. Hoy como dice Francisco dejo estos cuadernos y simplemente “Que grande es la Libertad”
2. ABRID LOS OJOS
EL MAP EXIGE LAS PREGUNTAS CON ANTELACIÓN Y PUEDE CENSURARLAS
3. Acabo de intervenir en el blog de Coslada. Allí no se exige lo que aquí.
¿EXTRAÑO VERDAD. Tendremos que buscarnos otras ciudades como refugio. Qué pasaria si usamos el "copiar y pegar" de las opiniones que se viertan en un determinado lugar de acogida?
4. La libertad de expresión está muy bien siempre y cuando al hacer uso de ella no violes el derecho al honor, a la intimidad y a no sé cuantos derechos más, de las personas a las que dirigas tu comentario o crítica.
Yo me alegro enormemente de la decisión tomada. A partir de ahora que cada palo aguante su vela y ¡aún mejor! que cada persona asuma su propia responsabilidad a la hora de hacer acusaciones tan alegremente.
No se puede insultar a diestro y siniestro, levantar calumnias y quedar impune ... ¡que no se puede caramba!.
Aplaudo la decisión tomada y por supuesto yo seguiré participando.
5. Tanto que decís y "alguien" ha eliminado mi comentario anterior...
6. Como no vais a estar de acuerdo con esta medida, eso pasa en todos aquellos lugares, como en Venezuela, la alegría de los seguidores de Chávez con el cierre de la cadena de televisión. Ya podéis escribir a gusto y quedaros con vuestros cuadernos de “democracia participativa” donde existe una sola línea afín al gobierno municipal y eso de que vosotros soy valientes, no tenéis ni idea de lo que significa porque para ser valiente hay que combatir el miedo, y os pregunto ¿que miedo tenéis vosotros?. Pero tranquilos no vamos a callar, nuestra voz y libertad estará en otros blogs donde nadie tendrá que identificarse y exista la libertad sin ser perseguido o vigilado y muy pronto os daremos información de aquellos enlaces, y repito en aquellos que crean en la libertad de expresión sin insultos, (por que no estar de acuerdo con algo no es insultar) pero sin ser vigilados ni identificados
Otra cosa PM, cuando escriba antes investiga y si no sabes , pregunta, el concepto jurídico de “la libertad de expresión” prevalece sobre el derecho al honor, a la intimidad, y es la pilar básico del derecho y de la información y existe una largar lista de jurisprudencia sobre esto, para que lo sepas
7. "Otra cosa PM, cuando escriba antes investiga y si no sabes , pregunta, el concepto jurídico de “la libertad de expresión” prevalece sobre el derecho al honor, a la intimidad, y es la pilar básico del derecho y de la información y existe una largar lista de jurisprudencia sobre esto, para que lo sepas"
Joer, pos yo diria que esto es falso...y si tengo miedo, miedo a gente como tu! Que se escudan en los ideales de otros para poder insultar y menospreciar a los demás.
8. Espero que sigais con ese buen talante que os caracteriza que vais a conseguir lo que hasta ahora nadie habia conseguido ...
Venga y ahora en otro blog, dentro de nada cuando aparezcan los primeros insultos, descalificaciones y acusaciones que tomen las mismas medidas que en estos cuadernos ... ¡que no se puede ir así por la vida! cuánto tiempo creeis que vais a poder evitar caer en la tentación ¿eh?.
Libertad de expresión por encima del derecho a la intimidad, al honor ... debe ser como tú lo dices de ahí que ahora tengas que firmar ¿no? por favor que alguien me lo explique.
9. Parece mentira que estas alturas se ponga en duda la prevalencia de la LIBERTAD DE EXPRESION.
Es un derecho FUNDAMENTAL reconocido en la Declaracion Universal de Derechos Humanos. Nacido de la Ilustración, inspiró la Constitución de los EE.UU. de Norteamerica y fué despues reconocido por la Revolución Francesa. Este derecho, recortado por todos los estados del mundo con diversas excusas, tiene, entre ellas excepciones diversas. Una es el derecho al honor, fama, etc. En nuestro ordenamiento jurídico está imprecisamente delimitada su protección por el nuevo codigo penal.
Pera quién quiera tener una visión imparcial le recomiendo ésta dirección: http://noticias.juridicas.com/articulos/55-Derecho%20Penal/200406-10551110510441611.html
Si despues de su lectura quedan dudas, es que la difecencia de critério es evidente. Y por lo tanto discutible.
Creo que el motivo de las restrinciones impuestas van más allá de la defensa de la intimidad(?), honor o la verdad(?). Por ese mismo criterio debieran clausurarse todos los programas de tv, prensa y radio, que diariamente ponen a prueba el candor del pueblo llano.
10. Lo que tú creas compañero Francisco, es lo que tú crees, nada más.
Si tan seguro estás de que el motivo de las "restricciones" (llámalo como quieras, porque aquí puedes seguir opinando sólo que debes estar registrado y tú ya lo estabas) va más allá de la defensa a la intimidad o el honor ... ¿quién ha puesto ahora esta norma para todos? ... pues ahí las quejas, aunque ya ves que no pasa nada ¡nunca pasa nada! nos vamos al nuevo foro de Coslada y ... a seguir como hasta ahora, así de fácil.
Nada de hacer un firme propósito de enmienda, de querer hacer las cosas bien hechas, de opinar lo que quieras respetando al contrario, nos vamos a otro lugar ... ¡y a seguir! CONSTRUYENDO, por supuesto.
11. LAS RAZONES QUE HA DADO LA ADMINISTRACION NO ME CONVENCEN.
Y hay la sospecha que no se ha tomado antes la medida en cuestion para no restar votos.
A cualquiera puede parecer ilógico que se vuelvan a tomar medidas semejantes a las que se exigian en ciudadanos.net donde solo intervenian los registrados. Luego, ¿por qué cerraron aquel y, antes de un año, lo restablecen en igualdad de condiciones. No hay peligro que ocurra lo mismo. No sera que puede sonar a exceso de control a niveles superiores?
Demasiadas preguntas que, tal vez, el tiempo nos lo dirá; o alguna indiscreción como ocurrió el año pasado. ¿Te acuerdas de nuestra amiga galleguiña?
12. Pero ... ¿qué Administración compañero Francisco? las razones las ha dado Europa Press.
"Y hay sospecha" ... ¡hombre! por sospechar que no quede.
Parece mentira que aún hoy estemos hablando de ciudadano.net, de porqué no se prorrogó el acuerdo o convenio, de porqué comenzamos a participar en estos cuadernos y cual es la razón de que ahora los usuarios tengamos que estar registrados. ¡Caramba Francisco! no se trata de tener afinidad política con nadie, se trata de leer y ver.
Sea como fuere aquí pronto estamos todos de "despedida", ¡ya ves!.
13. De eso se trata. De tener memoria libre de perjuicios.
Te recuerdo que todo el "follón" se formó cuando alguien, un forastero, preguntó por el nivel de impuestos en Montoro, a raiz de una conversación oída en un bar. Las cosas se fueron embrollando hasta la salida del alcalde al ruedo. Nadie, de la administración municipal, dio explicaciones ni desmentidos. Solo, cuando se dieron acusaciones veladas, el alcalde invito acudir a los juzgados.
Hasta enconces todo interviniente estaba registrado. Solo en vispera del mundial, alguien suplantó la persona de un aleman. Se supo por una indiscreción que desde el ayuntamiento (o su entorno) se hicieron intervenciones anónimas.
Lo que sigue es historia de una clausura, la de MONTORO.CIUDADANOS 2005
14. NOS VEMOS EN
http://europa.cuadernosciudadanos.net/LA_RESISTENCIA_MONTORENA
¡¡¡ Viva Europa Libre !!!
