Despiden a una mujer que se negó a echar a trabajadores para contratar a afiliados al PSOE
06/11/2008
http://www.libertaddigital.com/
ERA JEFA DE SEGURIDAD DE LA DIPUTACIÓN DE GRANADA 
Despiden a una mujer que se negó a echar a trabajadores para contratar a afiliados al PSOE
"Dime a quién despedimos, que hay que contratar a los del PSOE". Es una frase para la historia de la inmoralidad política en Andalucía. Ocurrió en la Diputación de Granada (en la imagen, su presidente) y estos hechos son considerados "probados" por la sentencia que favoreció a la responsable de Segurisa en la Diputación de Granada, Ascensión Ruiz Ruiz, que se negó a aceptar la orden del PSOE y que, por ello fue sometida a "mobbing" y finalmente despedida.
LD (Pedro de Tena) Este es un nuevo método de colocar a los amigos, familiares y correligionarios y tiene que ver con las empresas privadas. Se coge a una empresa privada a la que una Institución ha contratado para un servicio y se le conmina a que dé una lista de trabajadores que pueden ser despedidos para que sus puestos sean ocupados por personas del Partido Socialista o decididas por el Partido Socialista. Según ella misma en declaraciones a El Mundo, fue incluso amenazada de muerte por negarse a meter a gente del PSOE en la Diputación. Viñeta de Canalsú.
Hasta ahora se conocían algunos métodos básicos de colocar a familiares y amigos del PSOE en las Administraciones y Empresas Públicas: por la cara, como se ha hecho en muchas ocasiones en las empresas públicas; con pruebas de acceso diseñadas ad hoc para las ocasiones; desarrollando y ampliando el número de interinos, eventuales y laborales; haciéndolo por libre designación; aprovechando la mayoría del número de militantes socialistas en los tribunales de pruebas de acceso en pueblos y diputaciones; impidiendo el libre acceso del público a puestos de trabajo de acuerdo o no con los sindicatos... Un amplio operativo destinado a "ocupar" posiciones de poder en los órganos vitales, económicos y administrativos de la sociedad andaluza.
Pero este nuevo método era desconocido. Toda la prensa andaluza, incluso El País, ha destacado que una sentencia ha revelado prácticas verdaderamente "reprochables", según el Juez, en la Diputación de Granada para contratar a "amigos, familiares o militantes" socialistas. La tropelía, que conllevaba el despido de profesionales de la empresa con familias a cargo para beneficiar a militantes socialistas fue protagonizada por el coordinador de Seguridad de la Diputación de Granada, Juan Carlos Adarve, un histórico del PSOE de esta provincia. Este es un cargo de confianza y de libre designación del Presidente socialista de la institución granadina, Antonio Martínez Caler, y, por si fuera poco, es miembro de la Comisión provincial de PSOE granadino además de responsable de la administración y el patrimonio. También pertenece a la Asamblea de CajaGranada.
Este cargo de confianza socialista pidió a la jefa de Segurisa en la Diputación de Granada el listado de candidatos a ser despedidos, para colocar en su puesto a los militantes del PSOE. Se dice en la sentencia que "todo se explica con las irregularidades en el proceso previo de adjudicación del contrato". El magistrado del Juzgado de lo Social número 1 de Granada, Jesús Rodríguez Alcázar, se pregunta en su sentencia cómo el coordinador de seguridad de la Diputación, Juan Carlos Adarve Moreno, "podría tener esta capacidad de influencia en una empresa privada como es Segurísa". La empresa se hizo con la adjudicación del servicio de vigilancia y seguridad de los centros públicos de la Diputación de Granada por valor de 4,3 millones de euros el 1 de enero de 200S. El juicio seguido por el despido de la jefa del servicio de seguridad privada de la Diputación, Ascensión Díaz Ruiz, ha puesto al descubierto irregularidades en esa adjudicación, propiciada al parecer por el propio Adarve si bien el Juzgado no considera suficientemente acreditada tal intervención.
Eso sí, el juez añadió que aunque ese asunto "no es objeto de este proceso ni se ha practicado prueba suficiente, por lo que las personas que puedan conocer lo sucedido deberían en su caso denunciar penalmente tales hechos". Con estos antecedentes, los responsables socialistas acosaron y despidieron a los dos meses a esta trabajadora, separada y con 4 hijos, que se negó a facilitar los 'enchufes'." Para el juez ha quedado "plenamente acreditado" que el "origen" de las diferencias surgidas con la jefa del servicio de seguridad de la Diputación fue su negativa a facilitar un listado de trabajadores que "podían ser despedidos". Llevaba 12 años trabajando en la Diputación al frente de los vigilantes de seguridad.
Estos hechos han quedado acreditados con la "creíble" declaración de la trabajadora que fue despedida y del "testigo presencial" Lisardo Antequera, el cual "de forma clara y rotunda sostuvo que delante de él" el cargo de confianza, Adarve, le pidió a Ascensión Díaz Ruiz el listado de nombres para despedir, señala el fallo. Cuando la jefa de servicio se negó a las pretensiones del cargo de confianza, fue desalojada del despacho que ocupaba en la Diputación y dejó de cobrar un complemento de 900 euros que percibía.
Para justificar estas represalias, la empresa dio "una explicación absurda", como decir que el desalojo del despacho es "por el bien de la trabajadora, debido a la mala cobertura de los móviles en el sótano en el que estaba, cuando allí disponía de teléfono fijo y ordenador con conexión a internet", dice el fallo. Además se desvela que el tal Adarve "ordena colocar una cámara de seguridad que graba el lugar en el que se encuentra" la trabajadora que luego fue despedida.
La visión de la afectada revela cómo opera "la tela de araña".
En una entrevista publicada este jueves por El Mundo con Ascensión Ruiz esta dice haber sido amenazada de muerte por negarse a meter a gente del PSOE en la seguridad privada de la Diputación de Granada. Este un fragmento:
Pregunta.-¿Cómo se quedó cuando el cargo de confianza del PSOE Juan Carlos Adarve le dijo que debía darle una lista con nombres de vigilantes que se podían despedir para contratar a (militantes, familiares y amigos del PSOE», tal y como dice la sentencia?
Respuesta.- Fue una sorpresa. Ya en otras ocasiones me había dicho que contratáramos a una persona o a otra. Era una práctica habitual, pero nunca con despidos por
delante. Si había hueco para trabajar, él daba el visto bueno a los curriculum de los vigilantes. Mi sorpresa es que cuando le digo que no hay hueco, me dice "pues dime a quién podemos despedir".
P.- ¿A quién quena contratar?
R.- Me dijo que era un favor personal que le debía al secretario general de la agrupación socialista de Chauchina [un municipio de Granada] y que tenía que meterlo a la fuerza. Tenía mucha prisa. Dicho y hecho. Ya había gente del partido [socialista] trabajando por orden suya, pero lo hizo sin hacer este daño de querer despedir a otras personas.
P.- ¿Tenían algún privilegio los del PSOE?
R.- Sí. En otras ocasiones ya me había dicho, 'hazle un contrato indefinido a éste' y yo le respondía que no, que había otros más antiguos, pero le daba igual.
P.- Entonces, sólo entraban las recomendaciones del PSOE?
R.- Totalmente, es que entraban todos los que decía él [Juan Carlos Adarve, el cargo de confianza]. Normalmente, eran favores. De una chica en concreto que contratamos, Adarve me dijo que era un compromiso directo del presidente [de la Diputación de Granada, Antonio Martínez Caler], pero en ese caso no hubo daño porque otro compañero pidió una excedencia y entró por él. Hubo favoritismo, pero no un daño, no era esta barbaridad que me pedía ahora.
P.- La sentencia reconoce que era «habitual» que cuando se debía cubrir algún puesto entre los vigilantes de seguridad «se acudiera a personas cercanas al PSOE, siendo Adarve quien indicaba el nombre de quien podría ser contratado».
R.- Sí, Adarve tenía que dar el visto bueno a todos y decía quién entraba y quién no. Luego, en conversaciones informales, me contaba 'éste es' del PSOE, éste es concejal de no sé dónde'... Siempre sabíamos que eran personas cercanas al partido y amistades del partido.
P.- ¿Por qué tenía tanto poder Juan Carlos Adarve?
R.- [Silencio] Lo único que puedo decir es que conmigo ha alardeado de que él ha llevado, digamos, las miserias del partido [socialista] y se veía bien protegido. Pensaba que ... No sé cómo explicarlo...«Juan Carlos Adarve se sentía intocable porque tenía información sobre las miserias del PSOE»
Cese del "cargo de confianza"
Aunque el PP pidió este miércoles la dimisión del presidente de la Diputación Provincial de Granada, Antonio Martínez Caler (PSOE), por considerar que, como conocedor de los hechos, tiene la máxima responsabilidad en este caso, el que sí ha sido destituido en sus funciones ha sido "el cargo de confianza", el históricos del socialismo granadino Juan Carlos Adarve.
La decisión de su relevo se tomó ayer, sólo un día después de conocerse una sentencia que establece que Juan Carlos Adarve y la empresa adjudicataria del servicio de seguridad de la Diputación acosaron laboralmente a una vigilante. A pesar de la sentencia detalla que el motivo del acoso fue que la trabajadora se negó a facilitar a Adarve nombres de compañeros a los que "se podía echar" para contratar a otros, "militantes del PSOE, familiares o amigos de éstos", la Diputación, gobernada por PSOE e IU en coalición, negó ayer los hechos y aseguró que "jamás" ha ordenado el despido de ningún trabajador ni la contratación de militantes socialistas.
La Asamblea extremeña se ha gastado más de 300.000 euros en el despacho de Ibarra
02/11/2008
http://www.libertaddigital.com/
BLINDADO Y CON TECNOLOGÍA PUNTA
La Asamblea extremeña se ha gastado más de 300.000 euros en el despacho de Ibarra
La Asamblea de Extremadura lleva gastados en el último año más de 300.000 euros en la reforma del despacho del ex presidente Juan Carlos Rodríguez Ibarra, según informa El Mundo. El piso, dotado de la más moderna tecnología y medidas de seguridad, es uno más de los casos de uso privilegiado de fondos, como el tuneo del coche de Benach y el despacho de Touriño.
(Libertad Digital) El despacho de Ibarra en Mérida es definido por El Mundo como una verdadera habitación del pánico de 64 metros cuadrados. Dotada de puertas y ventanas blindadas, detectores de metales y circuitos externos internos de vigilancia televisiva, la planta baja está situada en un inmueble residencial del transitado barrio de Nueva Ciudad de la capital extremeña, según datos catastrales. La constructora extremeña Moleón alquila al Parlamento la vivienda, y existe la posibilidad de que la institución adquiera el inmueble entero.
De ese modo, el ex presidente pretende esquivar cualquier intento de ataque terrorista. La reforma ha sido llevada a cabo por una serie de técnicos y empresas procedentes de Madrid, y los gastos resultantes, aprobados por el Parlamento extremeño en los últimos meses bajo el apartado de "adaptación y seguridad". La partida no se ha podido hacer pública.
Sin embargo, y según señala El Mundo, la Asamblea Regional aprobó el pasado 22 de octubre la última factura, que asciende a un total de 14.000 euros, para proseguir con la reforma del despacho. Hasta la fecha la misma alcanza ya los 300.000 euros, todos ellos procedentes del presupuesto de la Cámara. En la nota también figuran el mobiliario y material de oficina de los empleados que trabajarán en el despacho. Hasta 600.000 euros tiene previsto desembolsar el Parlamento si decide hacerse en propiedad con la oficina.
Rodríguez Ibarra trabaja como profesor en la Universidad de Extremadura. Se retiró de la vida política en 2007, tras las elecciones autonómicas. También dispone de un coche oficial y un gabinete propio en esa oficina, formada por un director, un asesor, un secretario y un chófer. Son los privilegios incluidos en el estatuto aprobado el 29 de marzo de 2007 en un Pleno de la Asamblea que contó con los votos del PSOE y PP. También se aprobó una ley exclusiva para que este tipo de ventajas se apliquen no sólo a Ibarra, sino a los futuros ex presidentes de la comunidad.
En el barrio, según afirma El Mundo, ya esperan a su nuevo vecino. Nada más comenzar las obras se prohibió aparcar delante del edificio, a pesar de que esto se ha podido hacer siempre: más aún cuando a escasos metros se encuentra el hospital de Mérida, y no sobran las plazas de aparcamiento. Se han multiplicado los conductores multados por aparcar enfrente del despacho del ex presidente regional.
"Hay personas que me tienen ganas"
No es la primera vez que Ibarra manifiesta su tendencia a disponer de un equipo de colaboradores o de medios excesivos. En marzo de 2007 ya lo justificó afirmando que "no creo que deba ser mi mujer la que tenga que coger el teléfono. Tampoco creo que sea un dispendio para los extremeños". Según publica El Mundo, Ibarra cree que "hay personas que me tienen ganas, y aquellos que me tienen ganas al final matan", lo que justifica la contratación de medidas de seguridad.
La ley aprobada en 2007 concede a Ibarra el privilegio de ser tratado como "presidente" de forma vitalicia, y el derecho de recibir durante 12 años una asignación mensual equivalente al 80 por ciento de su sueldo, que sólo se reducirá al 60 por ciento cuando tenga 65 años. Durante el último año como presidente, Ibarra reconoció haber percibido 59.344 euros.
En mitad de la polémica por la aprobación de estos fondos vitalicios, Ibarra renunció a su sueldo como presidente pero no a los privilegios, y anunció que se conformaba con el salario de profesor universitario y las conferencias que tuviera previstas. "Esto no es una ley hecha para mí", afirmó. "Hay que pensar en otros futuros presidentes que no sean funcionarios y que hayan tenido que dejar su trabajo para incorporarse a la política, porque, cuando terminan su mandato, no van a poder volver a su trabajo anterior".
Políticos, mangantes y la ley del embudo
30/10/2008
Políticos, mangantes y la ley del embudo
(PD).- Los políticos no son un bien de Estado, como dijo en cierta ocasión la esposa de un ministro felipista. Son servidores públicos, como los funcionarios, aunque con más responsabilidad y una representatividad directa que les obliga a dar ejemplo.
Escribe Ignacio Camacho en ABC que la honestidad se les supone, y al que se le deja de suponer hay que expulsarlo de la política sin ambages ni rodeos.
Pero además de ser honrados, sólo faltaría, han de mostrar la sensibilidad social suficiente para merecer confianza, y saber que su único privilegio admisible es el de tomar decisiones en nombre de los ciudadanos.
No es poco, pero a menudo se ve que les parece insuficiente; atacados de vanidad y de falsa importancia se han dejado envolver por una alta consideración de sí mismos que les lleva a considerarse parte de una casta.
En España el poder, por pequeño que sea, resulta una bicoca. Gastos de representación, tarjetas de crédito, coches oficiales, telefonía móvil de última generación, secretarias, asesores, viajes, invitaciones, protocolo, escolta.
El concejal más modesto se rodea de un descabellado estatus de fatuidad y dispone de una red clientelar que maneja a su antojo. De ahí para arriba, los cargos públicos disfrutan de una alta retribución en especie material y funcional que compensa su relativamente escasa remuneración.
Que es asunto discutible porque es evidente que el presidente o los ministros cobran menos que cualquier directivo de empresa privada, pero la estructura de los salarios políticos hay que analizarla en relación con los cargos y, sobre todo, con la cualificación profesional de quienes los desempeñan.
La mayoría de nuestros diputados nacionales, autonómicos y provinciales, y desde luego los ediles de los municipios, no estarían de ningún modo peor pagados en sus empleos de origen.
Por eso están dispuestos a cualquier cosa con tal de seguir en las listas que dan acceso a la nomenclatura pública. Tienen pánico a la normalidad: a la tiza, a la oficina, al consultorio, al jefe áspero y al cliente quisquilloso.
A la rutina laboral de cualquiera de sus votantes. Pero después está el asunto del tren de vida.
Lo estamos viendo estos días, con los coches tuneados, los despachos de lujo, los gastos del séquito presidencial y demás supuesta calderilla con que los contribuyentes sostienen un despilfarro incongruente en cualquier situación, pero mucho más en una circunstancia social y económicamente crítica.
Nadie cuestiona que el presidente viva en un palacio o un ministro en un piso estatal, pero chirría el hiperbólico aparato de suntuosa ostentación con el que se rodean hasta los mindundis y el inconsciente desenfado de chamanes con que se tienen a sí mismos por titulares naturales de un privilegio blindado, como sus automóviles, frente a cualquier asomo de sobriedad, moderación y transparencia.
Los políticos no se dan cuenta porque se han acostumbrado a instalarse en la parte más ancha de ese embudo de prerrogativas sin fuero, pero el desapego de la gente respecto a ellos y a su función tiene que ver con la distancia que han puesto entre su forma de vivir y la de los ciudadanos que la financian.
En esa zanja moral se está enterrando la credibilidad de nuestra dirigencia pública.
28/10/2008
| Actualidad General |
| Escrito por Por Andalucía LIbre |
| martes, 28 de octubre de 2008 |
Para que se comprenda que estamos indignados por la situación de la educación andaluza y española y que es una situación dramática, traemos a colación el Informe que ha publicado El País el pasado día 5 de octubre. Vean los datos. Ello explica el interés de Manuel Chaves por camuflar los datos andaluces, que son los peores de España. Comienza así. "REPORTAJE: Diagnóstico de la enseñanza. Cuando la educación suspende. España adolece de abandono escolar, títulos poco competitivos y escasa inversión .No logran el título de la ESO, no saben suficientes matemáticas, ni ciencias, ni inglés... Y, si llegan a la Universidad y salen con un título, se colocan en puestos que requieren menos preparación. La lluvia de noticias negativas sobre los conocimientos de los estudiantes españoles y la salud del sistema educativo español (de la ESO a la Universidad) no ha parado en los últimos meses.
Montoro vapulea a ZP con una encuesta y las mentiras del Gobierno
24/10/2008
| LOS PÉSIMOS DATOS DE LA EPA |
 |
| Montoro vapulea a ZP con una encuesta y las mentiras del Gobierno |
|
| ESD/EP |
|
El responsable de economía del PP calificó de "terribles y trágicos" los datos de la Encuesta de Población Activa que confirman que España sufre "la peor crisis de paro de su Historia". El responsable de economía del PP, Cristóbal Montoro, comentó los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) del tercer trimestre, que revelan que en el último año el paro ha subido en 800.000 mil personas, y que, a su juicio, confirman que España sufre "la peor crisis de paro de su Historia". Montoro exigió al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que "pida perdón" por el "drama social" que están provocando.
En una rueda de prensa en el Congreso, Montoro subrayó que estas cifras demuestran que "la crisis real de España se llama paro" y evidencian "la verdadera cara de al crisis". "España está a la cabeza del mundo desarrollado en paro y destrucción de empleo. Ni un sólo país europeo está llevando la crisis peor que nosotros", denunció.
Para Montoro, el hecho de que haya "2.413 parados al día" supone "el fracaso más claro y contundente de la política económica del Gobierno socialista", que ha colocado a nuestro país ante "la peor crisis de empleo" que ha sufrido nunca. En concreto, señaló que estos datos superan a los de la crisis de principios de los años 90, que el desempleo está avanzando "a una velocidad vertiginosa" y que ya no hay duda de que la crisis "no es sólo financiera".
Ante esta situación, Montoro instó al Gobierno a "hacer los deberes" para evitar "la enorme sangría social" que, en su opinión se está produciendo y para "devolver al país la confianza que estas terribles cifras están negándole".
En este sentido, advirtió de que si "no se reacciona pronto" este fracaso "que ahora es del Gobierno lo será de toda la sociedad" y se preguntó hasta dónde llegarán las cifras de desempleo si en la fase inicial de la crisis el número de parados crece en 800.000 personas al año.
Crisis total
Además, hizo hincapié en que los datos conocidos hoy dejan claro que se está produciendo una importante destrucción de empleo, porque la cifra del paro sube por la pérdida de puestos de trabajo y no por el incremento de la población activa. También destacó que esta situación no sólo afecta a la construcción, sino también al sector servicios y la industria. "La crisis es total, no estamos ante la crisis de la construcción", subrayó.
Por todo ello, reclamó al Gobierno que adopte "medidas de urgencia" e instó al presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, a "pedir perdón" a la ciudadanía por haber negado la crisis y a explicar qué piensa hacer para "frenar la sangría social".
Los datos del paro llevaron a Montoro a cuestionar también los datos presentados ayer por la Seguridad Social asegurando que las pensiones de los españoles están garantizadas hasta 2029 gracias a la aportación de los inmigrantes, ya que a su juicio, no corresponden a un escenario "realista". "Me pregunto si el Gobierno ha tenido en cuenta la previsión del empleo en este país para hacer estas estimaciones", incidió el dirigente popular. |
A pesar de admitir publicidad, el 73% del presupuesto de Canal Sur lo pagan los andaluces
22/10/2008
http://www.porandalucialibre.es/ A pesar de admitir publicidad, el 73% del presupuesto de Canal Sur lo pagan los andaluces | | |
| Escrito por Por Andalucía LIbre |
| miércoles, 22 de octubre de 2008 |
 El PP acusó ayer al director general de la Radio Televisión de Andalucía (RTVA), Rafael Camacho, de aumentar el gasto público de la cadena, «a pesar de la crisis económica y de la defensa de políticas de austeridad» por parte de PSOE, al plantear un presupuesto para 2009 de 247 millones, de los que 181 son por subvención de la Junta. Es decir, en una cadena de televisión que apostó por los ingresos publicitarios combinados con las subvenciones públicas, un modelo que perjudica a la iniciativa privada y no beneficia a los ciudadanos, el 73 por ciento de su presupuesto lo pagamos los ciudadanos andaluces, para gloria y propaganda del régimen de Manuel Chaves.
En un comunicado, los consejeros del PP en la RTVA manifestaron que se trata del gasto «más alto en la historia» de la cadena, al tiempo que se «obvia la austeridad en Canal Sur y se incrementa, a pesar de la crisis económica, el gasto público en la maquinaria de propaganda del partido socialista». Señalaron que mientras Chaves «recorta las políticas públicas en el ámbito social, de la educación, en cambio, el presupuesto para la televisión pública andaluza».
Extraconfidencial
Para comprender lo que ocurre en la RTVA, reparen en lo que en estos días está publicando Extraconfidencial. "En nuestra edición del pasado lunes informábamos que Canal Sur Televisión no cumplió los principios de publicidad y concurrencia en la contratación de producción de programas, según se recoge en el “Informe de Fiscalización de Regularidad de la Empresa Pública Canal Sur Televisión S.A.” correspondiente al ejercicio 2006 y redactado por la Cámara de Cuentas de Andalucía. El organismo andaluz seleccionó una muestra de 42 contratos por un importe de 55.296.000 euros, el 72% de la contratación formalizada en el ejercicio 2006.
Llovía sobre mojado: según informó El Mundo, desde 1999 hasta 2004, los principales contratos de la televisión pública andaluza recayeron en 42 productoras que recibieron 125 millones de euros (casi 21.000 millones de pesetas). Frente a los más de 53 millones de euros que le facturaron las 12 productoras “pata negra” a Canal Sur, las otras 30 empresas se tuvieron que conformar con algo más de 71 millones de euros, que representaron el 57% del total. Las productoras "pata negra" están controladas por 10 ex directivos de la cadena autonómica, entre los que destacan dos ex directores generales de la RTVA, Salvador Domínguez, que fue el primero, y Manuel Melero, que ocupó este puesto entre 1990 y 1994.
Empleos para familiares, afines políticos...
Pues la tendencia se mantiene. La dirección general de la primera es Inmaculada González Fernández, que tiene como Jefa de Informativos a Pilar Pastrana, quien a su vez es hermana del secretario general de UGT en Andalucía. Lo dicho, Canal Sur y no menos la matriz la RTVA, se han convertido en un cementerio de socialistas que han abandonado la política. En el año 2006, ejercicio que fiscalizó la Cámara de Cuentas, la plantilla media de la empresa era de 997 trabajadores, de los que 433 figuraban como eventuales.
En el ejercicio fiscalizado, el 43% de la plantilla de CSTV tenía carácter de interinidad o eventualidad. La temporalizad de los contratos de trabajo quedó ya que el número de altas y bajas que se produjeron fueron de 504 altas y 449 bajas. La Cámara de Cuentas asegura que “las situaciones de temporalidad, que en algunos casos venía produciéndose desde el ejercicio 1990, empieza a regularizarse en el ejercicio 2007 con la aplicación del acuerdo de estabilidad que se pactó el 23 de noviembre de 2006, comprometiéndose la empresa a dar estabilidad en el empleo a los trabajadores en situaciones temporales que vinieran desempeñando puestos de estructura”. Vamos, al estilo CRTVE.
Sobre los tinglados de Canal Sur, les recordamos nuestro capítulo de La Tela de Araña.
El escándalo de Canal Sur TV y la RTVA
La Radio Televisión Andaluza depende del entorno de Manuel Chaves, en concreto de la consejería de Presidencia del famoso Gaspar Zarrías. Para que en el resto de España y en buena parte de Andalucía se hagan los lectores una idea general de qué representa Canal Sur TV y el conjunto de los medios públicos de la RadioTelevisión Andaluza, bastarán unas pinceladas de esbozo:
1.-Los tres presidentes socialistas de la Junta de Andalucía desde 1982 han tenido o tienen intereses en Canal Sur y la RTVA: - Rafael Escuredo es socio de Lolacción, SA, empresa en la que participa junto con Paco Lobatón, ex alto cargo de Canal Sur TV, periodista afín al Partido Socialista y beneficiario de suculentos contratos de la RTVA.
- José Rodríguez de la Borbolla tuvo a su hermano Pedro en la plantilla de la RTVA.
- Manuel Chaves González tiene a su hermano Francisco Javier en la jefatura de Servicios Generales de la RTVA.
2.-Ejemplos de altos cargos del PSOE que tienen familiares en la RTVA: - El que fuera presidente del Parlamento andaluz y actualmente diputado nacional y presidente de la Comisión de Fomento y Vivienda y de la Delegación española en la Asamblea Parlamentaria de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE), Javier Torres Vela, tiene a su hermana, María Belén, en la plantilla de la RTVA y dirige el programa "Solidarios".
- El que fuera vicepresidente del gobierno andaluz, José Miguel Salinas, tiene a su esposa, Blanca Garrido Ramos, en la plantilla de la RTVA.
- El ex portavoz del PSOE en el Parlamento andaluz, José Caballos Mojeda, tiene a su hermana, Emilia, en la plantilla de la RTVA. Su actual compañera, Mercedes Gordillo, ha sido jefa de prensa del grupo parlamentario del PSOE y actualmente está en la Fundación Audiovisual de Andalucía.
- El actual alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, tiene a su hermana María Teresa en la plantilla de la RTVA y está casada con el actual presidente de la Caja de Ahorros San Fernando Jerez y ex presidente socialista de la Diputación de Sevilla, Luis Navarrete Mora.
- Alonso Balosa, destacado militante socialista, ex comunista, que fue adjunto al Defensor del Pueblo y fue, al menos hasta 2004, secretario permanente del Consejo de Administración de la RTVA, tiene a su esposa, Pilar Morán de la Fuente, en Canal Sur.
- Patricio Gutiérrez del Álamo, Defensor del Oyente y el telespectador de Radio y Televisión de Andalucía. Es hermano de Chiqui Gutiérrez del Álamo, en otro tiempo, factotum del PSOE de Málaga.
- Gaspar Zarrías tiene a su prima política, María Paz Albors Patuel, colocada en la secretaría del director general de la RTVA, por cierto, amigo personal de Manuel Chaves.
Quedan bastantes más, pero sirva de muestra este botón. 3.-Ejemplos de las relaciones de altos cargos del PSOE con productoras de televisión que trabajan para Canal Sur. - Entre las personas relacionadas con la empresa de José María Zafra, Mundo Visión MGI 2000 SA, están Ángel Ojeda Avilés, ex consejero de la Junta de Andalucía; Antonio Roig, ya fallecido, y que fue director general de Presupuestos de la Junta de Andalucía; Mencía Morales Francisco, director General del IFA, también del Parque tecnológico y Aeroespacial de Andalucía, SL. Aeropolis.
- Un vicepresidente de la Junta, José Miguel Salinas, tiene intereses en la productora Videoplanning, que trabaja desde hace años para Canal Sur TV.
- La trama publicitaria de Canal Sur tenía a dos hijos de Carmen Severo Mejías y a su propio marido entre sus miembros, junto con el periodista y recientemente moderador del debate Rajoy-Zapatero, Manuel Campo Vidal. Juan María González Márquez, marido de Carmen Mejías, compartió con el periodista Manuel Campo Vidal participación en una empresa a la que ha recurrido como socio una agencia publicitaria multinacional tras obtener un contrato de 7,3 millones de euros de una empresa pública de la Junta de Andalucía. O sea que un hermano de Felipe González, además de su cuñada y sus dos sobrinos, podían, según el PP, haber incurrido en un "presunto delito de tráfico de influencias" por su participación en una compleja "trama publicitaria" montada desde las más altas esferas de la Junta de Andalucía y cuyas ramificaciones llevarían hasta la televisión pública andaluza, Canal Sur. En concreto, Juan María González Márquez y sus dos hijos, Juan María y Javier González Mejías, formaban parte de Al Sur S.A., una empresa que crearon en julio de 2004 y en la que también aparecía –a través de Económica y Estrategias Consulting de la Comunicación S.L.– uno de los periodistas mejor relacionados con el Gobierno andaluz: Manuel Campo Vidal. A este último el presidente de la Junta, Manuel Chaves, le encargó la campaña de difusión de su proyecto de la Segunda Modernización.
4.- Ejemplos de ex altos cargos de la RTVA vinculados a productoras con las que el Ente Público andaluz contrató casi la mitad del presupuesto entre 1999 y 2004, según El Mundo. Desde 1999 hasta 2004, los principales contratos de la televisión pública andaluza recayeron en 42 productoras que recibieron 125 millones de euros (casi 21.000 millones de pesetas). Frente a los más de 53 millones de euros que le facturaron las 12 productoras pata negra a Canal Sur, las otras 30 empresas se tuvieron que conformar con algo más de 71 millones de euros, que representan el 57 por ciento del total. Las productoras pata negra están controladas por diez ex directivos de la cadena autonómica, entre los que destacan dos ex directores generales de la RTVA, Salvador Domínguez, que fue el primero, y Manuel Melero, que ocupó este puesto entre 1990 y 1994. El listado de los diez ex directivos con negocios en productoras que contratan con la cadena pública se completa con Francisco Cervantes, Francisco Romacho, Pedro Recuenco, Julián Pavón Fuentes, Francisco Lobatón, Juan Luis Manfredi, José María Durán Ayo y Ricardo Llorca. Francisco Cervantes, que fue director de Canal Sur Televisión en los años 1988 y 1989, es uno de los casos más significativos de los contratos a dedo y millonarios de la RTVA a sus propios ex directivos, convertidos en empresarios tras su salida de la cadena pública. Además, Cervantes es el ex directivo de Canal Sur que ha conseguido mejores contratos a través de sus productoras Productora Cinematográfica Veintinueve y PC 29 Televisión. Con la primera empresa, en la que figura como administrador único, ha obtenido de la RTVA cerca de 13 millones de euros en contratos (2.125 millones de pesetas) entre 1999 y 2004. En los últimos años, las adjudicaciones de la televisión pública a Cervantes han sido derivadas a PC 29, que tiene los mismos socios y prácticamente el mismo nombre. Con esta sociedad, constituida en mayo de 2003, ha logrado más de 4,2 millones de euros (701 millones de pesetas) en contratos de la RTVA. Según los datos del Registro Mercantil, la actual apoderada de las dos productoras, María de los Ángeles Oliver Puelles, aparece en el listado oficial de trabajadores que han pasado por Canal Sur. En la productora ZZJ confluyen los intereses de tres destacados ex directivos de la cadena. Se trata de Francisco Romacho, jefe de Programación de Informativos de Canal Sur Televisión durante cuatro años, entre 1990 y 1993, director de Canal Sur Radio en 1995 y subdirector general de Desarrollo y Operaciones de la RTVA; Pedro Recuenco, director Comercial de la cadena pública en los años 1996 y 1997; y Julián Pavón Fuentes, que fue director de Producción entre 1988 y 1999. Pedro Recuenco Rivera, Francisco Romacho y Julián Pavón Fuentes están vinculados al principal socio y actual consejero delegado de la productora ZZJ, José María Zafra Benjumea, a través de las sociedades Mundovisión MGI 2.000 S.A. y Ficciones del Sur, según los datos del Registro Mercantil. Romacho figura como consejero dentro de los órganos sociales históricos de Mundovisión MGI 2.000 S.A., mientras que José María Zafra Benjumea es el presidente de la misma. El ex directivo de Canal Sur Pedro Recuenco Rivera también fue consejero de la productora Mundovisión MGI 2.000 S.A. Once años estuvo en Canal Sur Televisión Julián Pavón Fuentes, que actualmente es el director gerente de Ficciones del Sur, de la que Zafra Benjumea es consejero. Es llamativo que el propio ex director general de la RTVA Manuel Melero Muñoz, que ocupó este puesto cinco años, entre 1990 y 1994, posea una productora con contratos en la cadena pública. La sociedad Media Planet Internacional está representada por Melero Muñoz y le ha facturado a Canal Sur Televisión más de 500.000 euros a través de contratos a dedo y sin publicidad. Otro ex directivo de Canal Sur con productora propia que incluso presenta actualmente un programa que está en antena es Francisco Lobatón, que fue jefe de Programación de Informativos entre 1988 y 1989. Lobatón, que dirige y presenta el programa Siete Lunas, es el administrador único de la productora Red Acción 7 Andalucía, la sexta que más le ha facturado a Canal Sur Televisión entre 1999 y 2004, con un total de cinco millones de euros (866 millones de pesetas). Lobatón creó esta sociedad en 1998 con tan sólo 3.000 euros de capital social. La novena productora con un volumen de facturación más alto de Canal Sur Televisión es Atrium Digital. Detrás de esta empresa, a través de sociedades interpuestas, hay dos ex directivos de la RTVA, según los datos recopilados en el Registro Mercantil. Se trata de José María Durán Ayo, que fue director de Canal Sur Radio en 1989 y director de Canal Sur Televisión en 1990, y Juan Luis Manfredi, ex directivo de Relaciones Externas de Canal Sur entre los años 1989 y 1991. José María Durán Ayo es administrador solidario de la empresa Almotacen S.L., que a su vez aparece en los órganos sociales, en calidad de presidente, de la productora pata negra Atrium Digital. Un consejero de esta productora es la empresa Ikono Consultores de Imagen Integral S.L., cuyo socio único es Juan Luis Manfredi, actual profesor de Periodismo en la Universidad de Sevilla y ex directivo de Canal Sur. Otro destacado ex directivo de Canal Sur es Ricardo Llorca, que además fue jefe de prensa del socialista Ramón Jáuregui en el País Vasco a mediados de los años 80. Siempre ligado al PSOE, llega a Sevilla entre 1993 y 1994 como director del centro de TVE en Andalucía, en la última etapa de gobierno de Felipe González. En 1996, con la llegada del PP al gobierno central, es destituido. Su desembarco en Canal Sur es inmediato. Recordarán que en esta campaña electoral Canal Sur ha sufrido cuatro expedientes por incumplir las normas mínimas de neutralidad y objetividad en favor del PSOE y en contra del PP. NATURAL.
|
LA DIRECCIÓN PROVINCIAL DEL SERVICIO ANDALUZ DEL ENCHUFE (SAE), UNA VEZ MÁS, BAJO SOSPECHA, EN UNA SELECCIÓN DE PERSONAL, PARA UN TALLER DE EMPLEO, TAMBIÉN OTRA VEZ, EN MONTORO.
01/03/2008
EL PRÓXIMO DÍA 9, QUE GRAN OPORTUNIDAD, TENDREMOS LOS ANDALUCES EN GENERAL, Y LOS MONTOREÑOS EN PARTICULAR, SI FUÉSEMOS SOLIDARIOS ENTRE NOSOTROS MISMOS, PARA ACABAR CON 25 AÑOS DE PESEBRE EN ESTA TIERRA.
viernes, 11 de enero de 2008 12:21
Fraude en las entrevistas para la escuela taller
jueves, 27 de diciembre de 2007 16:15
Mi comentario es acerca de la entrevista (o supuesta entrevista), que se realizó el pasado día 19 de diciembre a 80 mujeres montoreñas, para ingresar en el taller escuela que se realizará el próximo año, para la formación de cría de las abejas y sobre el olivo.
Nos hicimos presentes como nos decían en la carta que nos enviaron para informarnos sobre los cursos ya mencionados. Todos los allí presentes, nos vimos sorprendidos porque sin documentación alguna, y con solo mirarnos a la cara, estaban propuestos a realizarnos una entrevista. Comenzó sin pena ni gloria y ante el asombro de los allí presentes, que comentábamos en voz baja: “¿Qué clase de entrevista es esta?”.
Todo resulto ser una pantomima para callar voces, y nadie quedó satisfecho, pues seguimos preguntándonos por la calle los que estuvimos allí, la gran humillación que allí sufrimos la mayoría. Nos habíamos reunido con fe y esperanza, y resultó ser una selección nada limpia y sin oportunidades para un gran numero de los allí presentes.
Ya al comienzo, el primer comentario que nos hizo el portavoz fue hacernos entender que no todos teníamos las mismas oportunidades. En el mismo momento, todos sabíamos a que se refería. Por lo visto, y según muchos comentarios de los allí presentes, ya había “algunas seleccionadas”, que según el portavoz, tenían más puntuación por ser estas separadas o haber sufrido en un pasado malos tratos. Con todo respeto hacia esas mujeres, y como mujer, me solidarizo con ellas, pero esto se esta yendo de las manos. Creo que si se puntualizara por NECESIDAD, deberían documentar rentas y salarios.
Ahora que sabemos los elegidos, cada vez es más humillante el pensar, que perdimos el tiempo al hacernos presentes en esta selección que, debería haber sido en el teatro para que hubiésemos disfrutado de una gran obra, pues los actores sabían bien su papel.
Como ya he comentado, todos desesperanzados y estupefactos, comprendimos QUE COMO SIEMPRE EN MONTORO, que la selección estaba hecha y basada en una discriminación positiva para ciertas candidatas.
En la entrevista, la carta con la que debíamos personalizarnos, nadie nos la pidió. A mí, personalmente, nadie me pregunto nada especifico, solo la edad y que curso elegiría. Nadie iba preparado, con currículos ni documentación alguna. Tampoco me preguntaron si estaba desempleada, a que régimen pertenecía, si tenia experiencias laborales, etc, nada de nada. Algunos comentábamos allí, de qué forma nos habían seleccionado, porque mirábamos al alrededor, y aquello no era igualitario de ninguna de las maneras. Había mujeres muy jóvenes, más mayores, mujeres que eran agrícola y otras que no lo eran e incluso gente, que estaban trabajando, dicho por ellas mismas, que se habían dado de baja en su trabajo para ingresar en los cursos, “que les convenía más que los trabajos que en ese momento realizaban, ya que se cobrarían 800 € de salario y no tenían que trabajar”.
“En fin, que vergüenza, ¿y que esas hayan sido elegidas?”
La entrevista fue una comedia. Los entrevistadores eran patéticos, y todos nos preguntamos si aquellos 4 FANTASTICOS, habían realizado alguna entrevista en su vida, aunque claro esta, que no lo necesitaban, ya que todo estaba amañado.
En mi opinión, la entrevista la tenía que haber realizado la empresa promotora, y que aquellos personajes ya habían realizado su trabajo en la oficina del INEM y en Andalucía Orienta.
Solo me queda felicitar, a las que optan por una plaza para el taller escuela y espero que su formación les sirva de algún provecho y cubrir alguna necesidad. Los demás seguiremos asistiendo a absurdas entrevistas anteriormente pactadas, con ilusión y con el fin de optar a una plaza en algún curso. “Pobres ignorantes” pensaran de nosotros.
El TSJA desbarata el nuevo intento de la Junta y los sindicatos de primar a interinos y laborales
27/02/2008
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/actualidad_general/el_tsja_desbarata_el_nuevo_intento_de_la_junta_y_los_sindicatos_de_primar_a_interinos_y_laborales.html
Escrito por Por Andalucía LIbre
miércoles, 13 de febrero de 2008
¿Qué es un interino? ¿Qué es un laboral? Un trabajador que suple la labor de un funcionario o que desarrolla una labor no asignada a funcionario alguno pero de interés para la Administración y que es nombrado sin haber participado en concurso de méritos alguno. Es decir, no ha demostrado mérito y capacidad aunque sí proximidad a quien podía contratar. Esto es así en origen. La Junta de Andalucía y los sindicatos oficiales, que han creado un grave problema al propiciar la contratación de decenas de miles de interinos y laborales a los que no saben donde meter ahora porque los tribunales dicen una y otra vez que no pueden privilegiados respecto a otros aspirantes a las plazas públicas, volvieron a intentar resolver este problema de manera ilícita. El Tribunal Superior de Justicia, de nuevo, ha condenado esta práctica. Lea la sentencia completa.
Ha ocurrido en la reciente sentencia de la Sala de lo Contencioso Adminsitrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, en la sentencia número 41 de 28 de enero de 2008. En ella se estima el recurso interpuesto por el Sindicato Andaluz de Funcionarios, SAF, contra los acuerdos adoptados por la Junta y los sindicatos CSI-CSIF y UGT, que intentaba asegurar el trabajo en la Administración a interinos y laborales eludiendo las condiciones de igualdad con otros aspirantes.
Concretamente, en el caso de los interinos, la sentencia afirma que "efectivamente prima a un colectivo con clara ventaja a la hora de acceder a la plaza en relación al resto de los opositores que con toda probabilidad no podrán superar el concurso sin los méritos valorados de experiencia y servicios prestados provienen de una situación injusta cuando menos al no haber sido seleccionados rspetando los criterios establecidos en la Ley y la capacidad queda en entredicho al no haber superado con el mínimo establecido las pruebas en sucesivas convocatorias." Considera la sentencia que " que esto perjudica o discrimina al funcionario de carrera y a los posibles aspirantes a ella es algo notorio al sustraer esas plazas de los concursos de traslado para su provisión por funcionarios,"
Reconoce el Tribunal que el problema de los interinos, que ya son decenas de miles, es un grave problema creado por las prácticas irregulares de contratación de la Junta de Andalucía, animada cuando no defendidas por los sindicatos, pero afirma que la solución pensada no puede desconocer la Ley a que está sometida y el acuerdo de la Junta y los sindicatos mencionados es contrario a ella al establecer una relación jurídica con el interino de carácter permanente o indefinido. COnsecuene, declara nulo el acuerdo de Junta, CSI-CSIF y UGT.
Por otra parte, en el caso de los laborales, se refiere a la modalidad de la "promoción cruzada", desde el personal laboral a los cuerpos profesionales del personal funcionario. El Tribunal llegea a decire que incluso su estudio es improcedente porque llevarlo a efecto sería ilegal y parte de una ilegalidad.
Y textualmente afirma que "la posible articulación de la promoción cruzada...en los procesos de personal funcionario que así se determine desde la categoría de personal laboral que se consideren equivalentes, es tanto como modificar la R.T.P(Relación de Puestos de Trabajo) de facto al disponer ocupar el puesto reservado a funcionarios con personas con contrato laboral." Y consecuentemente anula el acuerdo de la Junta, CSI-CSIF y UGT en esta materia.
Otro varapalo más a la política de contratación que más que el mérito, la valía, la capacidad y la igualdad de oportunidades ha primado la proximidad al poder político cuando no el enchufismo descarado. Se ha creado un gravísimo problema con los interinos y los laborales. Pero ha de resolverse respetando la igualdad de oportunidades con quienes llevan estudiando años para aprobar unas oposiciones en las que tienen que tener igualdad de condiciones con todo el mundo.
EL VIEJO PROFESOR SOCIALISTA ALFONSO LAZO INVITA A VOTAR CONTRA LA REELECCIÓN DE ZAPATERO.
23/02/2008
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/elecciones/pedro_de_tena/tena/kw/noticia_1276324287.html
FUE DIPUTADO DEL PSOE Y DIO CLASE A GUERRA E IBARRA
El viejo profesor socialista Alfonso Lazo invita a votar contra la reelección de ZapateroAlfonso Lazo Díaz, nacido en Sevilla precisamente en 1936, profesor universitario que dio clases de historia a Alfonso Guerra, a Juan Carlos Rodríguez Ibarra y a muchos otros en la época del 68, es un socialista que perteneció al PSP de Tierno Galván. Fue diputado del PSOE en el Congreso (1977-1996), portavoz socialista en materia universitaria y presidente de la comisión del Defensor del Pueblo. Actualmente no ejerce labor política ni docente. Pero sí ha querido denunciar que Zapatero es el peor presidente de la democracia española desde 1977.
L D (Pedro de Tena) En un artículo publicado en El Mundo de Andalucía, el viejo profesor socialista comienza diciendo que "José Luis Rodríguez Zapatero es el peor gobernante habido en España desde que murió Franco; el único capaz de colocar como objetivo de su política la ruptura entre los españoles. No se trata de una afirmación ociosa".
"El susurro de ZP", prosigue, "reconociendo junto a un periodista áulico que necesita aumentar las tensiones del país, y llegar si es preciso al drama, viene a ser el acta notarial que reconoce lo que todos ya sabíamos de manera un poco intuitiva: para mantener el poder, el señor Z. necesita mantener el voto de los radicales, los progres, las mentalidades adolescentes, los iluminados, los castristas, los okupas, los jipis viejos anclados en 1968, gente toda ella abstencionista confesa salvo caso de odios desatados y grave rompimiento social.
Para Lazo, la confesión de la "tensión" explica, además, su confrontación con la Iglesia y con las víctimas del terrorismo. "Y explicado queda el guerracivilismo y el cuidadoso diseño de la Media Memoria Histórica. Los españoles vivían reconciliados hasta que desde el poder se reabrieron las viejas heridas de la contienda; una acción maligna destinada a destruir los esfuerzos pacificadores de Adolfo Suárez y Felipe González. Gran descomponedor, ZP incluso llega a poner en peligro el concepto mismo de Justicia en un Estado de Derecho cuando detiene, o pone en libertad, según intereses electorales, a los asesinos de ETA. Personaje tal no merece un solo voto. Que pierda las elecciones pasa a ser asunto de salud pública", añade.
Para Lazo, el resultado electoral puede ser dramático porque tal y como están las cosas el chantaje nacionalista será aun mayor. "No es posible aventurar en estos momentos quién ganará el 9 de marzo; pero es seguro que si gana el PSOE ganará por menos escaños de los que ahora disfruta. Una situación, en efecto, dramática, según la terminología acuñada por el presidente; porque el Gobierno va a quedar todavía más indefenso ante los chantajes nacionalistas de catalanes y vascos.
"Acaba de recordarlo el portavoz de Esquerra Republicana", continúa evocando las palabras de los nacionalistas: "Si Zapatero vuelve a la Moncloa, cobraremos por adelantado nuestro apoyo". "Un cobro", afirma, "en plena crisis económica que ZP aviva con sus promesas electorales de tirar la casa por la ventana". Por eso, considera que estas elecciones son las más importantes celebradas en España desde el comienzo de la democracia.
Para el profesor socialista, todos los políticos anteriores, desde Suárez a Carrillo pasando por Guerra o Aznar, eran personas maduras y tenían sentido del estado, pero "Zapatero, no: astuto, sin auctoritas, temido dentro del PSOE aunque no respetado, ignorante de la Historia de España, es rehén de los nacionalismos hasta el punto de modificar bajo cuerda la Constitución a golpes de concesiones."
Alfonso Lazo se pregunta cómo podemos recomponer una situación así. Se responde que incluso un voto favorable hacia el PP sería comprensible para buenos militantes socialistas horrorizados "con la deriva reaccionaria del PSOE en busca de apoyos entre el tribalismo prehistórico, lo agradecerían silenciosos. No obstante, a los viejos y convencidos socialdemócratas puede resultarles duro escoger de pronto la papeleta con las siglas del PP. Para ellos se abre el voto del ideal. "
Termina su artículo considerando que cabe la posiblidad de votar "al partido contra el que la prensa áulica ha decretado silencio porque muerde los sufragios del PSOE. El partido de Rosa Díaz, de Femando Savater, de Álvaro Pombo, de Antonio Muñoz Molina, del historiador Elorza, del escultor Ibarrola... Ningún otro puede ofrecer un friso semejante de intelectuales prestigiosos; nada más alejado de los mediocres artistas de subvenciones millonarias que cantan las cejas de ZP." Finalmente, dice, puede votarse en blanco. "En todo caso, al final, cualquier decisión es buena si termina restando papeletas de las urnas al peor de los candidatos".
EL RÉGIMEN DE CHÁVEZ, ENVÍA 12.000 MENORES, ENTRE 16 Y 18 AÑOS, REGISTRADOS COMO DEMANDANTES DE EMPLEO A LA PAPELERA, POR NO TENER FORMACIÓN PROFESIONAL, HARÁ IGUAL CON TODOS LOS CARGOS PÚBLICOS DE SU RÉGIMEN, QUE CARECEN DE ESA MÍNIMA FORMACIÓN.
20/02/2008
Pizarro, NÚMERO 2 DE CHÁVEZ Y SUS HENMANOS, miente con descaro en un debate televisado sobre documentos oficiales.
Escrito por Por Andalucía LIbre
miércoles, 20 de febrero de 2008
Luis Pizarro, mano derecha de Manuel Chaves, número 2 del PSOE andaluz y patriarca del clan de Alcalá mintió ayer con todo descaro en el debate que sostuvo con Antonio Sanz cuando dijo que el documento que esgrimía Sanz "se lo han preparado en su despacho".
Ayer se celebró en la Asociación de la Prensa de Cádiz y con eco en varias televisiones nacionales y locales un debate entre Antonio Sanz, secretario general del PP-A y el ya mencionado Luis Pizarro.
En un momento del debate, Antonio Sanz sacó el documento titulado "Criterios de Gestión para el colectivo demandantes de servicios previos al empleo" y le preguntó a Luis Pizarro si eso no equivalía a borrar parados de las listas de un plumazo, con el permiso, naturalmente, del ministro Caldera.
Luis Pizarro, con todo descaro, le espetó en directo y así pueden verlo todos, que "ese es un papel que le han preparado en su despacho" añadiendo que no manipulara los datos oficiales. Encima.
El debate completo, en el que Antonio Sanz, demostró una solvencia que descuadró y ennervió sa Pizarro, pueden verlo en la Asociación de la Prensa de Cádiz.
El PP de Andalucía, por medio de Antonio Sanz, había "cazado" el documento base con el que se quieren maquillar las cifras del paro andaluz. Según Antonio Sanz, este maquillaje ya aporta la exclusión de las listas del paro de 12.000 menores de entre 16 y 18 años, por lo que exigió una explicación al Partido Socialista, a Chaves y al Servicio Andaluz de Empleo.
«No se pueden maquillar las tragedias personales que supone el desempleo en nuestra tierra y si el señor Chaves quiere borrar jóvenes de la lista del paro yo lo que quiero es pleno empleo para ellos», enfatizó. El pasado sábado ya advirtió de que «lo que no puede hacer uno cuando la economía se tuerce es intentar maquillar las cosas».
