Propuestas Ciudadanas
1. Lo peor no es solo el agua que se estanca en el lugar que vemos en la foto, que sin duda es un peligro,lo peor es el bordillo que han construido en plena curva de los mazapanes (conforme avanzamos para el Pilar de las herrerías a mano derecha). El que tenga la desgracia de tocar alguna vez dicho bordillo corre el riesgo de salir despedido al otro carril de sentido contrario y que rece para que no venga nadie. Ese bordillo es un auténtico despropósito.No sé quien demonios ha recepcionado era obra con tantas anomalías y las que citamos son solo un ejemplo. Ya se ha acabado el gobernar sin ser fiscalizado. Goder.
2. Querras decir "bordillos revienta neumaticos" que no se por que todos los bordillos de las obras no tienen un poquito de chaflán para evitar cabreos y gasto en los talleres.
3. Para JUBILES:
El trozo de acerado que usted comenta en la "curva de los mazapanes" me parece acertado, dentro de las pocas posibilidades de solución que existían.
Primeramente creo que se ha solucionado un grave problema de seguridad para los peatones que pasan por este punto concreto.
Antes cuando se pasaba por ahí, daba sensación de "acojone" al ver venir los coches de frente con el poco espacio que dejaban libre para los peatones.
Y respecto a lo de la seguridad vial de los automóviles, simplemente le diré que a velocidad legal el paso simultáneo de dos coches por esa curva no supone ningún peligro para ninguno de los dos.
4. Perfecto el comentario anterior, me totalmente de acuerdo, los bordillos de los acerados son para proteger a los peatones de los vándalos que circulan a velocidades no permitidas.
5. A "Un peatón y conductor": Efectivamente, lo que comenta es cierto, pero es que los conductores normalmente no respetan la velocidad máxima permitida en este tipo de vía y no tenemos policía que haga respetar las normas (menos aún en época de lecciones para que el personal no se cabree). Lo importante aquí es evitar posibles accidentes y con ese bordillo la realidad es que no se consigue. De todas formas no pasaría nada si se le expropiara un metro aproximadamente al poyato de la vivienda de los mazapanes, así sí lo hubieran hecho bien. ¿Habrán estudiado esa posibilidad?.
6. El agua de esa zona no sería problema si se dejara que trancurriera hacia el río por el lugar donde hoy existe una cancela y un alzamiento del terreno, que por cierto ¿a quien pertenece esa cancela? por ese lugar existe un camino que lleva a una vivienda, las traseras de otras, un olivar y un vertedero, elementos todos de distintos propietarios. ¿Está permitida la colocación de la mencionada cancela?
7. yA QuE eSe PeKeÑo PaNtaNo LiNdA cOn Su pRoPiEdAd nO pEnSaIs qUe CrIsToBaL MaRqUez sE Ha pOdIdO dEjAr AlGuN gRiFo ABiErTo,?? digo yo
8. Comentarios como este último son los que quitan seriedad a cualquier foro, haga el favor de visitar otras webs para contar sus chistes, que en esta página no pegan.
9. Comentarios como el del compañero no son los que quitan seriedad a este o cualquier foro (que también), sino los insultos, descalificaciones, el ser poco tolerante demostrando así la incapacidad de convencer al contrario con argumentos serios.
10. Amiga Paqui, las evidencias que apoyan a un argumento de demanda o denuncia, no necesitan convencer a nadie. Es la fuerza de los hechos DEMOSTRADOS la que da la razon a su autor.
Aquí no se esta intentando convencer con ideas, solo con la razon de los hechos palpables y manifiestos, en lugar, estado y situación. Así que, por favor, no nos distraigas con obviedades.
11. Sabes de sobra que "Gracias" respondía a la estupenda aportación de "Pienso", no al tema de este cuaderno; y yo he participado a colación de estas intervenciones. ¿Quién distrae a quién?
Evidentemente una imagen vale mas que mil palabras, no he dicho en ningún momento que no sea así, ¡es más! esta misma anotación creo haberla realizado en algún cuaderno de "fotodenuncias" o "fotoquejas" ... ¡qué has leido tú!.
Mirar mirarás, pero cuando lees te pierdes (sobre todo cuando lees mis anotaciones).
¡Obviedades! ... ¡las tuyas! ...
