1. Ahora resulta señor Sanchez Villaverde que con tres pantanos en Montoro no tenemos garantizado el suministro de agua, y que si no hay un trasvase del yeguas al martin gonzalo - con un coste de 2.000.000.000 ptas- lo vamos a pasar bastante mal, y que sino, la unica solucion a sacar el agua directamente del Rio Guadalquivir.
Liquidan medio término municipal con la construccion de tres pantanos, se gastan vayan ustedes a saber cuanto, y ahora nos vienen con el cuento que lo vamos a pasar bastante mal, y que si ahora no se gastan otros tantos miles de millones tendremos que sacar el agua del rio.
2. Esto es para llevar al libro de los records. Sopongo que lo diría antes de las últimas lluvias, o en esos lapsus que tienen los politicos. Porque si lo ha hecho conscientemente es para darle la jubilación anticipada, cueste lo que cueste; más nos va a costar su gestión.
Suponia que se guardaba algún as en la manga para la elecciones, pero éste es un órdago que achica al mejor pensado.
¡Y no se le cae la cara de verguenza!
Amigos, hace unos dias decía que unos de los desaciertos del nuevo embalse era su cota de nivel de agua. Unos metros más arriba hubiera posibilitado el suministro, por gravedad, sin apenas costo energético, de agua a Montoro en caso de necesidad. El tiempo, por desgracia, me ha dado la razón.
Esperemos que los ases, que aún se guarda, no nos den más sorpresas.
3. no eso viene hoy en el cordoba, lo del trasvase, con los millonatis gastados con la excusa de agua para montoro, ahora resulta que sanchez villaverde NO GARANTIZA EL SUMINISTRO DE AGUA Y QUE LO VAMOS A PASAR MAL.
haber comprado agua mineral solan de cabras en el corte ingles para todo montoro para cien años hubiera salido mas barato.
4. medio termino municipal inundado, tres pantanos construidos, carreteras cortadas, baños enterrados, y ahora resulta que la unica solucion es coger el agua del rio, y que no esta garantizada el consumo de agua, y que lo vamos a pasar mu mal.
hostias pedrín, si no lo leo no lo creo.
5. Aqua Nostra si por lo visto tiene previsto en el programa electoral otros cuatro pantanos: uno en mojapiés, otro en el charco novillo, otro mas pequeño en el cerro la nava, y uno ultimo en la encarná, junto con un parque tematico cerca de la "majalegre" con acceso desde el puente nuevo: AQUAILIGORA.
6. Aqua Nostra si por lo visto tiene previsto en el programa electoral otros cuatro pantanos: uno en mojapiés, otro en el charco novillo, otro mas pequeño en el cerro la nava, y uno ultimo en la encarná, junto con un parque tematico cerca de la "majalegre" con acceso desde el puente nuevo: AQUAILIGORA
7. YO CRITICO, TU CRITICAS, EL CRITICA, NOSOTROS CRITICAMOS, VOSOTROS CRITICAIS Y ELLOS CRITICAN
Venga, vamos todo el gallinero a repetirlo, no sea que se le olvide a alguien.
¿acaso alguien duda de la buena inversíón que sería hacer un conducto que abasteciera de agua a la presa (no pantano) del Martín Gonzalo desde el pantano del Yeguas? ¿no estaría de casi por vida asegurado el abastecimiento de agua potable para una población de casi cincuenta mil personas? ¿dónde está el problema entonces?
Venga vamos, repetimos, YO CRITICO, TU CRITICAS.....
8. Una cosa es saber conjugar un verbo, y otra practicar su significado. Con esto quiero decirle que la crítica siempre es necesaria. Ya que ella significa el deseo natural de perfección. Y por ello es dessable un respeto al que la prectica. Otra cosa será el acierto que tenga en exponerla, pero, si el receptor es inteligente, siempre encontrará el mensaje que lleva.
9. Amigo "1de tantos". Esa historieta de los mini-embalses para mini-centrales electricas es un viejo proyecto que, si lo ponen en marcha, se enfrentaran a los ecologístas. Ya nos encargaremos de airearlo. Y que no esperen cataplasmas de IU.
10. aqui nadie pone en cuestion que se hagan obras para garantizar el consumo del agua, ni tampoco el trasvase del yeguas al martin gonzalo. Aqui cuestionamos que despues de inundar medio termino municipal y con tres pantanos hechos en el 2006 no tengamos garantizado el suministro de agua. y haya ahora que tirar del presupuesto unos cuantos de miles de millones de pesestas. ¿que piensas? o conjugamos el verbo DEFENDER, yo defiendo, siempre defiendo, en el momento que practica su defensa sin argumentos, y señor "anda ya" el fin no siempre va a justificar los medios.
11. ya salto el bobo de turno, ¿quien ha criticado que se realicen obras para garantizar el consumo de agua? NADIE.
estamos cuestionando que despues de la cantidad ingente de dinero y usurpación de medio termino municipal nos vengan con el cuento que a dia de hoy no está garantizado el consumo de agua, y que si no se vuelven a gatar dos mil millones lo vamos a pasar nada. Gestion publica implecable, eficaz, eficiente, ...........
el gran problema, todo lo que hace esta bien, y que nadie diga ni pio, que es criticar por criticar, aunque siempre los que sufrimos somos los contribuyentes. venga ya...
12. ya salto la mente prodigiosa de turno, ¿quien ha criticado que se realicen obras para garantizar el consumo de agua? NADIE.
estamos cuestionando que despues de la cantidad ingente de dinero y usurpación de medio termino municipal nos vengan con el cuento que a dia de hoy no está garantizado el consumo de agua, y que si no se vuelven a gatar dos mil millones lo vamos a pasar mal. Gestion publica implecable, eficaz, eficiente, ...........
el gran problema, todo lo que hace esta bien, y que nadie diga ni pio, que es criticar por criticar, aunque siempre los que sufrimos somos los contribuyentes. venga ya...
señores sigan haciendo cien pantanos mal, sigan equivocandose, que a ustedes no les va a costar ni un euro
13. ya salto la mente prodigiosa de turno, ¿quien ha criticado que se realicen obras para garantizar el consumo de agua? NADIE.
estamos cuestionando que despues de la cantidad ingente de dinero y usurpación de medio termino municipal nos vengan con el cuento que a dia de hoy no está garantizado el consumo de agua, y que si no se vuelven a gastar dos mil millones lo vamos a pasar mal. Gestion publica implecable, eficaz, eficiente, ...........
el gran problema, todo lo que hace esta bien, y que nadie diga ni pio, que es criticar por criticar, aunque siempre los que sufrimos somos los contribuyentes. venga ya...
señores sigan haciendo cien pantanos mal, sigan equivocandose, que a ustedes no les va a costar ni un euro
Garantizar el agua lo primero, pero no por encima y a costa de lo que sea, máxime cuando no solo que se han hecho, sino que se siguen haciendo las cosas mal.
14. Totalmente de acuerdo, amigo econauta.
Hay que tener poca verguenza para eludir responsabilidades al anunciar, como la mejor de las malas soluciones, la captacion de agua de rio para potabilizarla. Despues de vender a bombo y platillo las bondades de los pantanos para el pueblo. Y aquí quiero incidir. Se empezo vendiendonos como la solución, para muchos años, PARA MONTORO, luego para los pueblos sedientos del alrededor, y hemos teminado dando agua a Cañete, que tambien tiene derecho al agua.
¡Que bien se engaña al pueblo, que bien!
Y ahora agua para todos. Y no por que el agua sea nuestra, ES QUE NOS VENDIÓ COMO NUESTRA Y PARA NOSOTROS en el pantano de Martin Gonzalo.
Y ahora sus correlicarios estan pidiendo árnica. Porque como se va el aperaor porque lo van hacer señorito, necesitan otro para seguir chupando del bote.
15. En cuanto a "anda ya".
Quisiera que me explicara la difencia entre "pantano" y "presa"
Es que soy muy cateto y no distingo.
16. Pues nada, se hacen un par de embalse más, se recrecen los que ya existen ó se hacen unos cuantos trasvases. Así... asunto arreglado, la agricultura,la industria y el consumo humano a despilfarar agua.Mientras se pague el agua consumida, y se pague bien, todos contentos. Las constructoras y los políticos más contentos todavía. Como los recursos son inagotables..., aquí no pasa nada.
17. No ha bastado liquidar el bosque galería mejor conservado de la provincia para realizar el embalse del Yeguas, otro nada despreciable del Martín Gonzalo, además de los enebrales, genistales y comunidades rupícolas de alta prioridad de protección que se están cubriendo actualmente en el embalse del Arenoso. Eso sin contar el rico patrimonio cultural e historico como los baños del arenosillo, puentes medievales y calzadas romanas que están quedado bajo las aguas.
Todo este coste para que.....al final......NO TENEMOS AGUA SUFICIENTE.
No hemos destruido lo suficiente la sierra de Montoro, es necesario una canalización con toas sus infraestructuras anexas para comunicar la cuenca del Yeguas y la del Martín Gonzalo, atravesando un enclave ya declarado LIC (lugar de interés comunitario) y ZEP (zona de especial conservación) por la Agencia Europea de Medio Ambiente dentro de la Red Natura 2000.
Eso sin contar con la prohibicion de baños, y deportes nauticos y ocio que acarrearía el convertir las aguas del Yeguas en suministro para agua potable.
Ahi quien de mas??????
Siempre nos quedará Camacho (exseleccionador nacional) para promocionarnos una nueva urbanizacion adosada de lujo con campos de golf y piscinas, en un enclave privilegiado para la que es necesario ingentes cantidades de agua. Necesitamos mas agua, agua, trasvases, embalses, adosados,....turismo sostenible dicen.....
A buen entendedor..... dice el refran que buena sombra le cobija...o algo así ...no??
