EPREMASA , EN CASA DE HERRERO ....: EL VERTEDERO DE ESCOMBROS DE MONTORO, CINCO AÑOS DESPUES SIGUE SIN RESPETAR LA LEY.
06/03/2007
Hoy por hoy, tres centros de gestión de escombros que Epremasa inauguró a partir de julio de 2002 no cumplen con la Ley 16/2002, sobre prevención y control integrado de la contaminación, y que regula, entre otras cuestiones, la concesión de la autorización ambiental integrada. Ésta integra en un mismo permiso las autorizaciones sectoriales de Medio Ambiente que existían hasta el momento, como producción y gestión de residuos o autorización de vertido,
Sin éste permiso, que concede la Consejería de Medio Ambiente a las actividades que conlleven riesgo de contaminación, los centros de Rute, Nueva Carteya y Montoro deberían estar clausurados en aplicación de la norma antes citada.
Como ya informó este diario a mediados de enero pasado, la norma obliga (artículo 5) a que todas las instalaciones tengan concedida la autorización ambiental correspondiente antes de entrar en funcionamiento.
No basta con solicitarla, que fue el argumento que en enero ofreció a ABC la presidenta de la empresa, Francisca Carmona, arguyendo que se había presentado en tiempo y forma pero aún no se había concedido. La propia ley dice en su artículo 21 que se dictará la resolución en un plazo máximo de 10 meses, transcurrido el cual, sin haberse notificado resolución expresa, «podría entenderse desestimada la solicitud».
Según ha podido saber este periódico de fuentes de la Delegación de Medio Ambiente, los expedientes no han avanzado por discrepancias técnicas. El de Rute, por ejemplo, estaba embarrancado porque el acceso al vertedero de escombros se hizo sobre la vía pecuaria «Vereda de Cabra».
Los mismos interlocutores matizaron que en estos casos se paraliza el periodo de tramitación de diez meses, aunque no exime del cumplimiento del resto, es decir, de no abrir las puertas hasta tanto tener concedida la autorización ambiental. «Es como cuando se pide una licencia para una obra», comentaron las fuentes.
En este caso de Rute, además, la declaración de impacto ambiental del proyecto se concedió (el 1 de junio de 2000) condicionada al cumplimiento de una serie de requisitos, entre otros, a que el acceso al centro salvara la vía pecuaria afectada.
Sin embargo, la instalación se abrió hace dos años sin modificación de lo anterior, motivo por el que la Consejería no le ha concedido aún la autorización ambiental. La propia Francisca Carmona admitía que este acceso había bloqueado el permiso del vertedero y se justificó en que se trataba de una gestión heredada.
Al parecer, este centro y el resto de los que carecen de permiso podrían estar en vías de solución.
Vigilancia de la Junta
La Ley 16/2002 no sólo exige a las empresas privadas o públicas el cumplimiento de sus obligaciones, sino que establece que son las comunidades autónomas las encargadas de velar por su cumplimiento. Así figura en el artículo 30 y siguientes, donde también se fijan importantes sanciones. La norma diferencia entre leves, graves y muy graves en función del tipo de infracción cometida, con multas que pueden llegar a dos millones de euros. Igualmente, prevé otras medidas sancionadoras como el precintado temporal o la clausura definitiva del centro.
Hasta el momento, no se ha incoado expediente alguno por parte de la Administración autonómica.
Noticia aparecida en Abc Córdoba, hoy 6/03/07
Y anteriormente en Montoro.CuadernosCiudadanos:
http://montoro.cuadernosciudadanos.net/AGUSTIN/11932
Comentarios:
-
1. En el próximo pleno de la Diputacion de Cordoba se debatria caso de los tres centros de gestión de escombros que la Diputación puso en marcha en Rute, Montoro y Nueva Carteya sin contar con la preceptiva autorización ambiental integrada.
Como informó ABC, esos tres centros se abrieron sin cumplir con la Ley 16/2002, que obliga a contar con la autorización ambiental para actividad contaminante, como es ésta, y que además prevé su clausura y sanción (hasta dos millones) si comienza la actividad sin permiso. Éste lo concede la Consejería de Medio Ambiente, que tiene diez meses para resolver desde que se tramita el expediente. Todos ellos han sobrepasado ese límite, y en teoría se entiende desestimada la solicitud, salvo (como es este caso) que se haya reclamado por la Junta modificaciones en los proyectos.
Varios periodistas han intentado en varias ocasiones recabar la versión del delegado de Medio Ambiente, Luis Rey, que no ha atendido los requerimientos para explicar si se inició expediente sancionador (en principio, no hay constancia).
Debemos preguntarnos, si cualquer ciudadano de "a pie" o cualquier empresario tendría la misma complacencia y flexibilidad en el cumplimiento de la normativa medioambiental exigible. ¿Somos todos iguales ante la ley? ¿o unos mas iguales que otros dependiendo de la afinidad politica?
Publicado por: Agustin Leon Calero | 16/03/2007 19:47:11
-
2. En el próximo pleno de la Diputacion de Cordoba se debatria caso de los tres centros de gestión de escombros que la Diputación puso en marcha en Rute, Montoro y Nueva Carteya sin contar con la preceptiva autorización ambiental integrada.
Como informó ABC, esos tres centros se abrieron sin cumplir con la Ley 16/2002, que obliga a contar con la autorización ambiental para actividad contaminante, como es ésta, y que además prevé su clausura y sanción (hasta dos millones) si comienza la actividad sin permiso. Éste lo concede la Consejería de Medio Ambiente, que tiene diez meses para resolver desde que se tramita el expediente. Todos ellos han sobrepasado ese límite, y en teoría se entiende desestimada la solicitud, salvo (como es este caso) que se haya reclamado por la Junta modificaciones en los proyectos.
Varios periodistas han intentado en varias ocasiones recabar la versión del delegado de Medio Ambiente, Luis Rey, que no ha atendido los requerimientos para explicar si se inició expediente sancionador (en principio, no hay constancia).
Debemos preguntarnos, si cualquer ciudadano de "a pie" o cualquier empresario tendría la misma complacencia y flexibilidad en el cumplimiento de la normativa medioambiental exigible. ¿Somos todos iguales ante la ley? ¿o unos mas iguales que otros dependiendo de la afinidad politica?
Publicado por: Agustin Leon Calero | 16/03/2007 19:48:20